ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну неналежної сторони
"20" грудня 2013 р. Справа № 2a-1489/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Котик Д.М.,
представника відповідача - Гавриляка Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІС-Холдинг"
про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 54212,36 грн.,-
Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІС-Холдинг" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 54212,36 грн.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську на його правонаступника Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-франківській області, в зв'язку з реорганізацією.
Представник відповідача проти даного клопотання про заміну позивача його правонаступником не заперечив.
Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, судом встановлено наступне.
На виконання постанови КМУ від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ №184312, 03.06.2013 року Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську реорганізовано на Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що належним позивачем у даній адміністративній справі є Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.
Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Клопотання задовольнити.
Замінити у даній справі Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську на правонаступника Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Микитюк Р.В.