04 грудня 2013 р. справа № 804/15266/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу № 010041 від 17.10.2013 року.
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 19.11.2013 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.106 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Позивач отримав ухвалу суду від 19.11.2013 року - 27.11.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.
У зазначеній ухвалі суду звернуто увагу позивача на те, що поданий позов має майновий характер, проте позивачем не надано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі передбаченому ЗУ "Про судовий збір".
03.12.2013 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2013 року надано квитанцію №12177.567.5 від 28.11.2013 року про сплату судового збору на суму 68 грн. 82 коп.
Разом з тим, вказана квитанція не є доказом виконання ухвали про залишення позову без руху, оскільки розмір судового збору сплачений згідно цієї квитанції, з урахування квитанції, яку було подано разом із позовом, не відповідають розміру судового збору передбаченого ЗУ "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя (підпис) М.В. Дєєв
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 04.12.2013 року Суддя М.В. Дєєв