04 грудня 2013 р. Справа № 804/15112/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук Н. В.
при секретарі - Кузнецов С.М.
прокурора - Матісова О.В.
представника відповідача - Шингур К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії , -
Прокурор Васильківського району 17 жовтня 2013 року звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання факту бездіяльності та неналежного виконання своїх посадових обовзків завідувача сектором правового забезпечення Васильківської районної державної адміністрації Шингур К.М.; зобов'язання Голови Васильківської райдержадміністрації за бездіяльність та неналежне виконання своїх посадових обов'язків притягнути до дисциплінарної відповідальності завідувача сектором правового забезпечення Васильківської районної державної адміністрації Шингур К.М.
На виконання ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2013 року справу за адміністративним позовом Прокурора Васильківського району до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання факту бездіяльності та неналежного виконання своїх посадових обов'язків, передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю. Справа надійшла до суду 14 листопада 2013 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду на 28 листопада 2013 року о 10:15 год.
04 грудня 2013 року у судовому засіданні прокурор надав суду клопотання, в якому відмовляється від адміністративного позову до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди з приводу спірних питань та просить суд закрити провадження по даній адміністративній справі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання та закриття провадження у справі не заперечував.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Керуючись статтями 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -.
Прийняти відмову Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області від адміністративного позову та закрити провадження в адміністративній справі №804/15112/13-а за адміністративним позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Н.В. Захарчук
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 04.12.2013 р. Суддя Н.В. Захарчук