04.12.2013
04 грудня 2013р. м.Севастополь
Нахімовський районний суд м.Севастополя у складі:
головуючого - судді Бугаєнко О.А.
при секретарі - Ємельяновій Н.С.
за участю прокурора - Тімофеєва Д.А.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
До Нахімовського районного суду м.Севастополя з прокуратури м.Севастополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
04.10.2013 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім'я та по батькові, дата народження, місце проживання, громадянство).
Як зазначено в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_2. фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 південного берегу Криму, буд, 23, кв.14. Обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово викликався в підготовче судове засідання шляхом направлення судової повістки на зазначену адресу, проте в судове засідання не з'явився.
Так судові повістки про виклик обвинуваченого у підготовчі судові на 17.10.13р., 20.11.13р., 04.12.13р.. повернулися з відміткою, що він за зазначеною адресою не проживає. З врахуванням вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а також те, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3, оскільки відсутні дані про його сповіщення належним чином, згідно зі ст. 136 КПК України немає наявного підтвердження отримання ним повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, підстав для застосування примусового приводу у суду не має.
Зазначене беззаперечно свідчить про невірне зазначення в обвинувальному акті місця проживання підозрюваного, а відтак і про невідповідність обвинувального акта вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, що унеможливлює забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання та проведення судового розгляду за його участю.
Що стосується долученого до обвинувального акту в якості додатку реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, то він також не відповідає вимогам Закону.
В порушення вимог ст.109 КПК України у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити: в повідомленні про підозру не зазначено за якими статтями КК України пред'явлено підозру, не відображено в повному обсязі хід і проміжні результати досудового розслідування, не зазначені дані роз'яснення підозрюваному та потерпілому їх прав, тощо.
Відповідно до ч.3 ст.283 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором вносяться відомості про закінчення досудового розслідування, однак в наданому реєстрі взагалі відсутні відомості про проведення такої процесуальної дії.
У відповідності до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру повинно бути вручено в день його складення слідчим або прокурором, що також не відображено в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт із долученими додатками не відповідає вимогам КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.109, ч.4 ст.278, ч.3 ст.283, ст.291, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути прокурору прокуратури м.Севастополя, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Севастополя протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя О.А. Бугаєнко