Справа № 764/12084/13-ц
Провадження № 2/764/4794/2013
Категорія 26
18 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі - Цукановій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до П'ятикоп ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з П'ятикоп С.О. заборгованість за кредитним договором №КЭКСФ/1009748.1 від 26.02.2013 року в сумі 5506,71 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі - П'ятикоп С.О., 26.02.2013 року був укладений кредитний договір №КЭКСФ/1009748.1, на підставі якого позивач надав П'ятикоп С.О. кредит на споживчі потреби у сумі 6700,00 грн., строком з 26.02.2013 р. по 25.02.2014 року включно зі сплатою 2,013% річних за користування кредитом та з виплатою щомісячної комісії у розмірі 134,87 грн. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 11.11.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 5506,71 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, у випадку нез'явлення відповідача просив постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, не надав доказів проти задоволення позову.
У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Судом встановлено, що 26.02.2013 року між позивачем та відповідачем П'ятикоп С.О. був укладений договір №КЭКСФ/1009748.1, на підставі якого позивач надав П'ятикоп С.О. кредит на споживчі потреби у сумі 6700,00 грн., строком з 26.02.2013 р. по 25.02.2014 року включно зі сплатою 2,013% річних за користування кредитом та з виплатою щомісячної комісії у розмірі 134,87 грн. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 11.11.2013 року заборгованість відповідача - П'ятикоп С.О. за кредитним договором склала 5506,71 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 4272,16 грн.; заборгованості за відсотками - 25,94 грн.; заборгованості за комісією - 404,61 грн.; штрафні санкції - 804,00 грн.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до П'ятикоп ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з П'ятикоп ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» заборгованість за кредитним договором №КЭКСФ/1009748.1 від 26.02.2013 року в сумі 5506,71 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 5736,11 грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять шість грн. 11 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського
районного суду м. Севастополя О.І. Фисюк