Номер провадження № 22-ц/785/9898/13
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Фальчук В. П.
05.12.2013 року м. Одеса
Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної шкоди, -
встановив:
22.11.2013 року ОСОБА_2 подала на зазначену ухвалу апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2ст.294 ЦПК України посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин, а саме: у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала була отримана лише 20.11.2013.
Вважаю, що апелянт пропустила строк для подачі апеляційної скарги з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала була отримана лише 20.11.2013. Тому пропущений нею строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ч.1ст.297, ст.298 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси області від 14 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної школи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук.