Справа № 515/3001/13-ц
Провадження 6/515/3204/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
12 грудня 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області заяву представника приватного акціонерного то-вариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ( за довіреністю ) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах, допущених при їх оформленні та видачі нових виконавчих документів,
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 20132 року, яка набрала законної сили з моменту її проголо-шення, позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Стра-хова компанія «АХА Страхування»: страхове відшкодування у сумі 7438 грн.90 коп.; витрати на оплату проведення автоекспертизи в розмірі 410 грн., а також судовий збір у сумі 214 грн.60 коп.
Представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ( за дові-реністю ) ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив вип-равити допущену помилку у виконавчих листах, виданих Татарбунарським районним судом у зазначеній справі 15.05.2013 р., а саме, зазначити за змістом виконавчих листів реєстраційний номер облікової картки платни-ка податків боржника - ОСОБА_2, оскільки відсутність у виконавчих документах реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника утруднює подальше вчинення дій щодо виконання рішення суду.
Представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» у судове за-сідання не з'явився, надіслав заяву, в якій підтримав зазначену заяву та просив заяву розглянути за його відсутності.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволенню заяви з оглядом на наступне.
Згідно ч.ч.1,2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповіда-ти вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за зая-вою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його офор-мленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню…
Проте судом не допущено помилки при видачі виконавчих листів, ос-кільки у матеріалах справи були відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування ( для юридичних осіб ) або ім'я ( прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності ( для фізичних осіб ) стягувача і боржника, їх місцезна-ходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської дія-льності стягувача та боржника за наявності ( для юридичних осіб ), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за ная-вності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи ( для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника…
А оскільки в матеріалах були відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, то суд, видаючи виконавчі документи, не міг послатися на зазначені відомості. А тому відмова державного виконавця у відкритті виконавчого провадження є протизаконною і може свідчити про небажання виконувати рішення суду.
Але при зверненні до суду з заявою представник ПАТ «Страхова ком-панія «АХА Страхування» зазначив ідентифікаційний код боржника, а тому суд вважає за можливе видати та направити на адресу стягувача нові виконавчі листи з метою виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 368, 369 ЦПК України, суд
Заяву представника ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ( за довіреністю ) ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчих до-кументах, допущених при їх оформленні та видачі нових виконавчих документів задовольнити частково.
Видати та направити на адресу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» нові виконавчі листи з зазначен-ням реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, без участі яких було постановлено ухвалу суду, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тимошенко