Справа № 523/19218/13-п
"16" грудня 2013 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.10.2013 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «Кавасакі», без д/н, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1, 14.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, рухаючись в м.Одесі по вул.Бугайовська, будучи неуважним перед початком виконання обгону, не переконався в безпеці, почав виконувати обгін, пересік сполошну смугу дорожньої розмітки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судове засідання, яке було призначено на 16.12.2013 року на 09 годину 30 хвилин, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі у зв'язку із виїздом за межі м.Одеси, свою вину визнав, просив не застосовувати суворого покарання та не позбавляти права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі чого, суддя приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, що підтвердив факт скоєння правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що не заперечував факт скоєння правопорушення.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 31.10.2013 року, таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.
Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.