Справа № 523/18276/13-к
Провадження № 1кп/523/550/13
18.12.2013 Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі головуючого судді Гончарова Б.П., суддів Шепітко І.Г., Сувертак І.В. при секретарі Клочкової Т.В., за участю прокурора Журбіної Л.В., за участю захисника ОСОБА_1, за участю обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 306 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, по кримінальному провадженню № 12013170020000192,-
26.11.2013р. з прокуратури міста Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 306 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, по кримінальному провадженню № 12013170020000192.
З'ясувавши думку прокурора та інших учасників процесу, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_2 дійшов до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути прокуророві обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам діючого КПК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2013 року обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 було повернуто до прокуратури міста Одеси для усунення недоліків.
Однак, питання, зазначені в даній ухвалі суду не були виконані в повній мірі, а саме: в обвинувальному акті не зазначені прізвища, ім'я, по батькові ані прокурора, ані слідчого, що передбачено ст. 291 ч. 2 п.4 КПК України, а зазначені лише їх прізвище та ініціали. Крім того не наведені посилання на положення закону, за яким прокурор дійшов висновку про незаконність та протиправність дій обвинуваченої ОСОБА_2 (наприклад, Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» чи «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та інш., якими зокрема передбачається й законний обіг наркотичних речовин).
Також, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до участі у кримінальному провадженні був залучений захисник за призначенням, однак в реєстрі не вказано прізвище захисника та засоби зв'язку з ним.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що необхідно повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 прокуророві для усунення недоліків у зв'язку з невідповідністю вимогам діючого Законодавства.
Таким чином, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 306 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, по кримінальному провадженню № 12013170020000192 повернути прокурору міста Одеси для усунення недоліків протягом розумного строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: Гончаров Б.П.
Суддя Шепітко І.Г.
Суддя Сувертак І.В.