1527/17480/12
09.12.2013 года г. Одесса
Судья Суворовского районного суда г.Одессы Боднар С.Н., рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, об ознакомлении его с материалами уголовного дела, -
13 сентября 2013 года приговором Суворовского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
ОСОБА_1 обратился в Суворовский районный суд г.Одессы с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, на что его ходатайство было удовлетворено, хотя в период досудебного следствия ОСОБА_1 был полностью ознакомлен с материалами уголовного дела, о чем свидетельствует его собственноручная расписка в протоколе о предъявлении обвиняемому для ознакомления материалов уголовного дела от 07.11.2012 года (т.1 л.д.163).
В предоставленное время и при предоставлении всех условий для ознакомления, осужденный ОСОБА_1 ознакомился:
- 15.10.2013 года (12.00-13.25) - с 1 по 15 л.д. тома №1;
- 21.10.2013 года (11.20-12.50) - с 15 по 43 л.д. тома №1;
- 28.10.2013 года (11.40-12.55) - с 43 по 58 л.д. тома №1.
При осуществлении ознакомления осужденному неоднократно делались замечания о недопустимости нарушения порядка ознакомления, а именно недопущения выражений нецензурной бранью в адрес работников Суворовского районного суда города Одессы.
После осуществления ознакомления 28 октября 2013 года осужденного ОСОБА_1 с материалами вышеуказанного уголовного дела, при его проверке было обнаружено отсутствие 2 листов материалов уголовного дела, а именно л.д. 48, где согласно описи находилась явка с повинной ОСОБА_1, а также л.д.53 - протокола предъявления лиц для опознания. Как усматривается из материалов вышеуказанного уголовного дела, листы были вырезаны острым предметом.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 в период досудебного следствия уже знакомился с материалами уголовного дела, о чем свидетельствует его расписка (л.д.163 том №1), учитывая, что за предоставленный осужденному период времени для ознакомления, он так и не ознакомился в полном объеме с материалами уголовного дела, объем которого составляет всего лишь 2 тома, которые не представляют особой сложности, кроме того, учитывая, что осужденным неоднократно нарушался порядок проведения ознакомления, а также установлен факт повреждения целостности тома №1 данных материалов уголовного дела путем выреза острым предметом листов из уголовного дела, что свидетельствует о его преднамеренном повреждении материалов уголовного дела, а также затягивании ознакомления, 28.10.2013 года осужденному ОСОБА_1 был установлен трехдневный график ознакомления с материалами уголовного дела, по три часа в день, общим количеством времени девять часов.
05.12.2013 года согласно вышеуказанного графика осужденному ОСОБА_1 было предоставлено время, а именно в течении трех часов, а также необходимые условия для осуществления ознакомления. Однако, ОСОБА_1, неоднократно нарушая порядок ознакомления путем выражений нецензурной бранью в адрес работников Суворовского районного суда города Одессы, пролистав несколько раз том уголовного дела №1, от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела отказался, угрожая тем, что он нанесет себе телесные повреждения.
06.12.2013 года согласно вышеуказанного графика осужденному ОСОБА_1 снова было предоставлено время, а именно в течении трех часов, а также необходимые условия для осуществления ознакомления. Однако, ОСОБА_1, опять нарушал порядок ознакомления, а именно выражался нецензурной бранью в адрес работников Суворовского районного суда города Одессы, а также, находясь в коридоре следственного кабинета, при свидетелях нанес телесные повреждения помощнику Суворовского районного суда города Одессы, которым осуществлялось ознакомление осужденного, о чем было уведомлено руководство Одесского следственного изолятора УГПтСУ в Одесской области и составлен соответствующий рапорт.
Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное, неоднократное нарушение осужденным ОСОБА_1 порядка ознакомления с материалами уголовного дела, учитывая установленный факт повреждения целостности тома №1 данных материалов уголовного дела путем выреза острым предметом листов из него, что свидетельствует о его преднамеренном повреждении материалов уголовного дела, учитывая допущение осужденным применения к работникам Суворовского районного суда города Одессы, осуществляющих ознакомление, физической силы, при таких обстоятельствах все вышеизложенное свидетельствует об умышленном затягивании осужденным ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего ознакомления осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст.349 ч.4 УПК Украины (в редакции 1960 года), судья, -
Дальнейшее ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: