Ухвала від 13.12.2013 по справі 2-1793/11

13.12.2013

Справа № 2-1793/11

Провадження № 2/522/5650/13

УХВАЛА

13 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Афіна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КС «Афіна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки.

У судові засідання, які відбулись 26 листопада 2013 року та 13 грудня 2013 року позивачка не з'явилась, про день та час вказаних судових засідань повідомлялась належним чином.

Інші учасники процесу до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Про причини повторної неявки позивачка суд не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась.

ОСОБА_1 повідомлялась про дату судових засідань належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві. Крім того, позивач має право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачка повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причин, не направила заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Афіна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Керуючись вимогами ст.ст. 27, 31, ч.1 ст. 77, п.3 ч.1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Афіна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.

Попередній документ
36201410
Наступний документ
36201412
Інформація про рішення:
№ рішення: 36201411
№ справи: 2-1793/11
Дата рішення: 13.12.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.11.2011)
Дата надходження: 16.09.2011
Предмет позову: втрату права на житло та зняття з реєстрації
Розклад засідань:
29.09.2022 10:00 Обухівський районний суд Київської області
06.10.2022 10:00 Обухівський районний суд Київської області
28.08.2023 12:30 Обухівський районний суд Київської області
07.09.2023 11:00 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАЩЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОНДРАТЮК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МОСТОВИЙ РОМАН ПЕТРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАЩЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОНДРАТЮК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МОСТОВИЙ РОМАН ПЕТРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Козел Надія Володимирівна
Костюк Володимир Юліанович
Лебедєв Володимир Володимирович
Овдієнко Валерій Анатолійович
Однорог Михайло Володимирович
Піроговський Едуард Володимирович, Піроговська Лідія Андріївна
Подільчук Ігор Юрійович
Спицький Віталій Анатолійович
Шоп'як Ольга Михайлівна
Шульга Олексій Григорович
позивач:
Зуєнко Марина Василівна
Касьмін Андрій Михайлович
Козел Володимир Федорович
Костюк Людмила Вікторівна
ПАТ "АЕС Київобленерго"
ПАТ "Ерсте Банк"
Піроговська Людмила Олександрівна
Подільчук Наталя Григорівна
Спицька Наталія Петрівна
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заінтересована особа:
ТОВ "ОТП Факторинг України"
Державний виконавець у виконавчому провадження Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському
заявник:
ТОВ "Діджі Фінанс"
інша особа:
Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Денисюк Світлана Олександрівна
скаржник:
Арсенович Павло Іванович
стягувач:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"