Справа № 522/10162/13-ц
Провадження по справі № 4-с/522/105/13
16 грудня 2013року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_1 - постанову від 07.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження №2-2962/10, -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову державного виконавця від 23 лютого 2011 року про відкриття виконавчого провадження ВП 36472762.
В обґрунтування скарги зазначає, що постанова є незаконною, оскільки на підставі виконавчого листа за яким відкрито виконавче провадження раніше вже було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а тому державний виконавець на підставі п.6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження.
Під час розгляду скарги скаржник надав заяву про слухання скарги за його відсутності.
Представник ДВС України ОСОБА_2 також надав заяву про слухання скарги за його відсутності просив суд відмовити в задоволенні скарги та зазначав що постанова про відкриття виконавчого провадження відповідає вимогам чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 лютого 2013 року до державного виконавця Семко Б.О. на виконання надійшов виконавчий лист № 2-2962/10 від 23 лютого 2011 року що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення боргу з ТОВ «Вадіта» та ін.. на користь ПАТ „Сведбанк" у розмірі 20 062023,78,78 грн.
07 лютого 2013 року на підставі заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, та згідно ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження"постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП 36472762, постанову про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам до відома та виконання .
Згідно заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження стягненню підлягає непогашена сума заборгованості в розмірі 20 062023,78,78 грн., отже на підставі заяви стягувача та виконавчого листа № 2-2962/10 від 23 лютого 2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження де зазначено суму до стягнення 20 062023,78 грн.
Посилання скаржника на неправомірне прийняття державним виконавцем до виконання вищезазначеного виконавчого листа є безпідставним так, як вищезазначений виконавчий документ відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження".
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що державний виконавець під час відкриття виконавчого провадження діяв правомірно та не порушив вимог п.6 ч.1 ст. 26 Закону України про виконавче провадження, а тому скаргу слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_1 - постанову від 07.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження №2-2962/10 залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ільченко Н.А.
19.12.2013