№ 522/29478/13-к
№1-кп/ 522/789/13
18.12.2013 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Гончарова Р.В.
при секретарі Толпиго Ю.П.
за участю прокурора Кібець А.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012170500000668 від 09.12.2012 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешкаючого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий лиман, вул. Чорноморців, пб 41, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, суд
09.12.2012 року біля 01 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля нічного клубу «Республіка», який розташованого за адресою: м. Одеса, Шампанський провулок, 2 маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_3, наздогнав його приблизно в 50 метрах від вищевказаного розважального закладу та нічого не пояснюючи, наніс кулаком один удар в обличчя останнього від якого ОСОБА_3 упав на землю, в результаті чого, ОСОБА_3 заподіянні наступні тілесні ушкодження у вигляді забитої рани та синця носу, які в комплексі, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3100 від 14.10.2013 року не були небезпечні для життя та призвели до розладу здоров'я терміном понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день) і по цьому критерію, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 “Правил судово-медичного визначення степеню тяжкості тілесних пошкоджень”(1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.
Згідно ч.1 п.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо , обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та вважав, що клопотання обґрунтоване та законне, , захисника ОСОБА_2Л, який не заперечував проти задоволення клопотання, потерпілого ОСОБА_6, який просив закрити кримінальне провадження, представника потерпілого ОСОБА_4, який підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.
Керуючись ст.284 КПК України, суд,
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012170500000668 від 09.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В. Гончаров
18.12.2013