Справа № 522/17803/13
Номер провадження 2/522/9574/13
Іменем України
12 грудня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Суворової О.В.,
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про розрахунок часток між співвласниками домоволодіння , -
Позивачка звернулася до суду з позовом до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про розрахунок часток між співвласниками домоволодіння.
19.11.2013 року позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча згідно підпису в довідковому листі справи про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
В наступне судове засідання, призначене на 12.12.2013 року, позивачка повторно не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, а саме телефонограмою. Будь-яких причин своєї неявки позивачка суду не повідомила.
Таким чином, суд вважає, що позивачка була належним чином сповіщена про час та місце судового засідання.
Згідно ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання. Суд зауважує, що такої позиції придержується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі за вих. № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року.
Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про розрахунок часток між співвласниками домоволодіння залишити без розгляду, роз'яснив сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 3, 4 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про розрахунок часток між співвласниками домоволодіння - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В.Суворова
12.12.2013