Справа№522/31396/13 -к
1-«кс»/522/13717/13
19.12.2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П.
при секретарі Гасанов Р.Н.
за участю прокурора Копач Д.І.
слідчого Кривошея А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий з ОВС СУ прокуратури Південного регіону України з нагляду за одержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 погодженого з прокурор відділу прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 по кримінальному провадженню зареєстрованому в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013170690000031 від 09 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 424, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України про відсторонення від посади, -
Слідчий з ОВС СУ прокуратури Південного регіону України з нагляду за одержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади командира стартової батареї 2084 зенітного ракетного дивізіону (4 підрозділу) військової частини А1836, мотивуючи клопотання тим, що 19.12.2013 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 424, ч. 2 ст. 272 КК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, якими є військовослужбовці військової частини А1836 або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_3
Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважали необхідним клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення клопотання приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим в судовому засіданні не надано доказів того, що ОСОБА_3 може знищити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування зважаючи на те, що він досі обіймає зазначену вище посаду, і до цього часу їх не знищив, також не доведено, яким чином він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, але з протокол допиту свідків витікає, що ОСОБА_3 просив говорити їх говорити слідчому не правду, а вони вважають себе його підлеглими, тому погодились говорити не правду
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 424, ч. 2 ст. 272 КК України, перебуваючи надалі на посаді командира стартової батареї 2084 зенітного ракетного дивізіону (4 підрозділу) військової частини А1836 може негативно вплинути на результати розслідування та встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню. Таким чином тимчасове відсторонення від займаної посади ОСОБА_3 необхідно для встановлення істини по кримінальному провадженню, та застосовується з метою запобігання спробам останнього впливати та перешкоджати розслідуванню у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, -
Клопотання слідчого з ОВС СУ прокуратури Південного регіону України з нагляду за одержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 про відсторонення від посади, в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013170690000031 від 09 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 424, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади командира стартової батареї 2084 зенітного ракетного дивізіону (4 підрозділу) військової частини А1836. на два місяці, тобто до 18.02.2014 р.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: (підпис) копія вірна
Слідчий суддя: Секретар:
19.12.2013