12.12.2013
Справа № 522/6858/13-ц
Провадження № 2/522/7391/13
12 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Одеської міської ради, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання недійсним свідоцтва про право власності №8-23535 від 17 серпня 2011 року, -
КП «Одеська пересувна механізована колона №8» звернулась до суду з позовом до Департаменту міського господарства ОМР, КП «Міське агентство з приватизації житла», Реєстраційної служби ОМУЮ, треті особи - ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей ОМР, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання недійсним свідоцтва про право власності №8-23535 від 17 серпня 2011 року.
У судові засідання, які відбулись 26 листопада 2013 року та 12 грудня 2013 року представник позивача не з'явився, про день та час вказаних судових засідань повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1В подав заяву про залишення позовних вимог КП «Одеська пересувна механізована колона №8» без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вищевказану заяву.
Представник Служби у справах дітей ОМР в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.
Представник прокуратури Приморського району м. Одеси у судовому засіданні також не заперечувала проти залишення без розгляду позовних вимог КП «Одеська пересувна механізована колона №8».
Представник Департаменту міського господарства ОМР подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники процесу до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Про причини повторної неявки представник позивача суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.
КП «Одеська пересувна механізована колона №8» повідомлявся про дату судових засідань належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві. Крім того, позивач має право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Враховуючи, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, не направив заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги у цивільній справі за позовом КП «Одеська пересувна механізована колона №8» до Департаменту міського господарства ОМР, КП «Міське агентство з приватизації житла», Реєстраційної служби ОМУЮ, треті особи - ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей ОМР, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання недійсним свідоцтва про право власності №8-23535 від 17 серпня 2011 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 27, 31, ч.1 ст. 77, п.3 ч.1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -
Заяву представника третьої особи ОСОБА_1, - задовольнити.
Позовну заяву Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Одеської міської ради, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання недійсним свідоцтва про право власності №8-23535 від 17 серпня 2011 року, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Свячена Ю.Б.