Справа № 522/8491/13-ц Провадження № 2/522/7658/13
17 грудня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ;
В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування в солідарному порядку матеріальної шкоди в розмірі 14549,72 грн. та моральної шкоди в сумі 200000,00 грн.
Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що в ніч з 28 на 29 вересня 2007 року вона, її чоловік ОСОБА_4, який помер 09 січня 20102 року, та їх син ОСОБА_5, знаходячись за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості від своїх сусідів - відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та за цим фактом було порушено кримінальну справу відносно відповідачів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а вона, її чоловік та син були визнані потерпілими по цій кримінальній справі.
Також позивач зазначає, що в результаті отриманих нею та її померлим чоловіком тілесних ушкоджень вони потребували лікування та ліків, на що мусили витратити грошові кошти із спільного сімейного бюджету у загальному в загальному розмірі 14 549,72 грн.
Крім того, позивач вказує, що в результаті вищевказаних злочинних дій відповідачів їй завдана моральна шкода, яка полягає у її фізичних і душевних стражданнях, пов'язаних з тим, що, по-перше, напад на неї, її чоловіка та сина з боку відповідачів стався вночі, у зв'язку з чим вона випробувала сильне нервове та емоційне потрясіння і найсильніший страх ; по-друге, через одержані тілесні ушкодження вона зазнала фізичний біль та перебувала в стані шоку і постійно думала про те, що могла загинути і про наслідки отриманих тілесних ушкоджень.
Позивач підтримала позов і просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_3, місце проживання якого у встановленому законом порядку не зареєстроване та позивачеві невідоме, був викликаний до суду через оголошення у пресі відповідно до ч.5, 9, 10 ст.74 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В ніч з 28 на 29 вересня 2007 року позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4, який помер 09 січня 20102 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості від відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3
За даним фактом було порушено кримінальну справу відносно відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і здоров'я і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, й позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 були визнані потерпілими по цій кримінальній справі.
Вказані обставини повністю підтверджуються постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2012 року у кримінальній справі № 1/1522/1531/11 за звинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яка набрала законної сили 01 грудня 2012 року, згідно з якою провадження у цій кримінальній справі було закрито, а обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були звільнені від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст.11-1 КПК України.
Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язків для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями середнього ступеню тяжкості в результаті злочинних дій відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 потребували лікування та ліків, на що мусили витратити грошові кошти із спільного сімейного бюджету в загальному розмірі 14 549,72 грн.
При цьому, у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями в результаті злочинних дій відповідачів, позивач була госпіталізована і проходила лікування в МКЛ № 1 і надалі в ВМКЦ ЮР для проведення оперативного лікування, в т.ч. 11.10.2007 року перенесла операцію - артротомія правого плечового суглоба, видалення вільно-лежачих квіткових уламків з порожнини суглоба, та після виписки їй було рекомендовано подальше лікування, дотримання діжкового режиму протягом двох місяців, ЛФК та медикаментозне лікування.
Також суд погоджується з доводами позивача стосовного, що в результаті вищевказаних злочинних дій відповідачів їй завдана моральна шкода, яка полягає у її фізичних і душевних стражданнях, пов'язаних з тим, що, по-перше, напад на неї та її чоловіка з боку відповідачів стався вночі, у зв'язку з чим вона випробувала сильне нервове та емоційне потрясіння і найсильніший страх ; і, по-друге, через одержані тілесні ушкодження вона зазнала фізичний біль та перебувала в стані шоку і постійно думала про те, що могла загинути і про наслідки отриманих тілесних ушкоджень.
Враховуючи тяжкість і тривалість моральних страждань, які зазнала позивач, ступінь вини відповідача у спричиненні моральної шкоди позивачу, на думку суду, відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн. буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості й справедливості та вимогам ч.3 ст.23 ЦК України.
Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь держави судовий збір в сумі 344,10 грн. (229,40грн.+114,70грн.), а також стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 120,00 грн., пов'язані з викликом відповідача ОСОБА_3 до суду через оголошення у пресі.
Суд не бере до уваги надану позивачем квитанцію до прибуткового касового ордеру від 16.12.2013 року про сплату нею в АФ „ОСОБА_4 і Ко” грошових коштів в сумі 2200,00 грн. на підставі угоди № 810, оскільки позивачем на надано суду цієї угоди, що в свою чергу позбавляє суд можливості з'ясувати чи пов'язані ці витрати позивача з розглядом даної справи чи кримінальної справи № 1/1522/1531/11 за звинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по ч.1 ст.122 КК України або будь-якої іншої справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.28 КК України ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1168, 1195 ЦК України, ст.60 СК України, ст.ст.1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 15.05.1996 року, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5) матеріальну шкоду в сумі 14 549 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 72 коп. та моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.
У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) в рівних частинах на користь держави судовий збір в сумі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 15.05.1996 року, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5) судові витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.А.Ільченко
17.12.2013