Справа № 2/1522/4542/12
Провадження по справі № 2/1522/5293/13
19 грудня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення у здійсненні права користування власністю ;
18 листопада 2013 року ОСОБА_2 подала адресоване суду письмове клопотання про відвід судді Ільченко Н.А., яке приєднане судом до матеріалів справи.
Мотивуючи це клопотання, відповідач вказує, що суддя Ільченко Н.А. при розгляді справи порушує норми ЦПК України, безпідставним затягуванням розгляду даної справи та необґрунтованим наданням переваги доводам протилежної сторони, та що такі дії цього судді викликають у неї сумнів в об'єктивності та неупередженості цього судді при розгляді даної справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3Г в судове засідання не з'явився про дату та час судового засідання повідомлен належним чином про що свідчить довідковий лист який зберігається в матеріалах справи.
Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання про відвід без його участі в якому вказав, що в нього сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді Ільченко Н.А. при розгляді даної справи немає, заперечував проти цього клопотання відповідача, посилаючись, що наведені відповідачем доводи у обґрунтування відводу судді Ільченко Н.А. є надуманими.
Вирішуючи згадане клопотання відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що заявлений останньою відвід судді Ільченко Н.А. є необґрунтованим та таким, у задоволені якого має бути відмовлено з наступних підстав.
Посилання на необ'єктивність та неупередженість судді у вирішенні даної справи ґрунтуються на непідтверджених вигадках та домислах.
Також суд враховує, що відкладення та/або перенесення судових засідань у даній справі відбувалось з об'єктивних причин, в тому числі відкладення та/або перенесення судових засідань відбулись у зв'язку з неявкою відповідача та її представника.
Разом з тим, враховуючи, що у відповідача виникли сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді Ільченко Н.А. при розгляді даної справи, а також, що у відповідача склалося враження стосовно того, що суддя Ільченко Н.А. зацікавлена в розгляді даної справи на користь позивача, що, по-перше, може перешкоджати розгляду справи по суті, і, по-друге, ображає гідність судді Ільченко Н.А., тому по етичним та моральним міркуванням, з метою усунення будь-яких обставин, які могли б вплинути на принцип об'єктивності при вирішенні даної справи, а також з метою економії часу з судового розгляду цієї справи та усунення будь-яких сумнівів з боку відповідача в справедливому розгляді цієї справи, вважаю за доцільне заявити собі самовідвід.
Керуючись ст.20 ЦПК України , суд , -
Заявлений відповідачем ОСОБА_2 відвід судді Ільченко Н.А. - відхилити.
Задовольнити заявлений суддею Ільченко Н.А. самовідвід.
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю - передати для реєстрації в автоматизованій системі та визначення судді.
Суддя Ільченко Н.А.
19.12.2013