Справа № 413/7284/13-к
Провадження № 1-кп/413/473/13
28 листопада 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бондарь В. А.,
при секретарі Шульга Н.К.,
за участю прокурора Басової Є.С.,
за участю потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210003665 від 25.09. 013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не судимого, працюючого ТОВ «Хлебушек» пекарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин :
Згідно рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.10.2006 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частині з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 09.10.2006 року і до повноліття дитини. Однак, після винесення рішення Краснолуцьким міським судом Луганської області ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_4. З 09.01.2009 року до 31.10.2012 року ОСОБА_2 офіційно працював пекарем у ПП ОСОБА_6, а з 01.11.2012 року по цей час - пекарем майстром ТОВ «Хлебушек». Однак про місця своєї роботи ОСОБА_2 державного виконавця ВДВС не повідомляв, отриману заробітну плату приховував, аліменти ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 у період з 01.07.2012 року по 01.10.2013 року не сплачував. Згідно довідки-розрахунку, виданої ВДВС Краснолуцького МУЮ за вих.№25658/12 від 18.10.2013 року заборгованість, яка значиться за боржником ОСОБА_2 у період з 01.07.2013 року по 01.10.2013 року складає 5342 грн. 10 коп.
До початку судового розгляду справи потерпілою ОСОБА_1 заявлено клопотання, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України. Претензій матеріального та морального характеру вона не має.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_1 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, яке відповідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 27, 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області впродовж 7-ми діб через Краснолуцький міський суд.
Головуючий-суддя: В.А.Бондарь