ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
13 грудня 2013 року № 826/19685/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доІнспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві
провизнання незаконним та скасування рішення,
12.12.2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач/ФОП ОСОБА_1) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві (надалі - відповідач/Інспекція), в якому просить суд:
1. Визнати незаконним та скасувати рішення Інспекції №000054 від 28.10.2013 р. про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів;
2. Стягнути з Державного бюджету на користь позивача судові витрати, понесені в ході розгляду справи.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивачем не була виконана вимога вищевказаної статті КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, зокрема позивачем не надано: копії сертифікату відповідності №UA1.166.0126716-12 від 02.08.2012 р.; копії додатку до сертифікату відповідності №UA1.166.0126716-12 від 02.08.2012 р.; копії довідки ОС СЕПРО світло №27 від 14.02.2013 р.
Зважаючи на вищенаведене, позивач при усуненні недоліків адміністративного позову має надати документи, на які посилається у позовній заяві, відповідно до кількості відповідачів (або зазначити причини неможливості їх надання).
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/19685/13-а від 13.12.2013 р.), зокрема надати:
ь документи, на які позивач посилається в позовній заяві (або зазначити причини неможливості їх надання) разом із їх копіями у відповідності до кількості відповідачів.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/19685/13-а від 13.12.2013 р.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Б.В. Санін