18 грудня 2013 року Справа № 808/9135/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Дуляницької С.М. та Максименко Л.Я., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни та Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі,
29 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни (далі іменується - відповідач 1) та Державної реєстраційної служби України (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни від 10 червня 2013 року №2998022 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язати Державну реєстраційну службу України поновити на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2012 року по цивільній справі №2-3938/2011 за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 68 грн. 82 коп.
Ухвалою судді від 02.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.12.2013.
На підставі рішення зборів суддів Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2013 №20-2 до складу колегії суддів внесено зміни, шляхом виключення зі складу колегії суддів судді Горобцової Я.В. та включення до складу колегії суддів судді Дуляницької С.М.
18.12.2013 позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі статті 156 КАС України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, на строк, встановлений судом.
Відповідач 1, відповідач 2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття та не подали до суду жодних клопотань чи заяв. В письмових запереченнях на адміністративний позов, поданих відповідачем 1 та відповідачем 2 до суду 16.12.2013, відсутні будь-які посилання щодо розгляду справи за їх відсутності.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись частиною 1 статті 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших обставин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження в адміністративній справі №808/9135/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни та Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 13 січня 2014 року о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.
Копію даної ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя К.М. Недашківська
Судді С.М. Дуляницька
Л.Я. Максименко