Іменем України
28 листопада 2013 р. о 12 годин 18 хвилин Справа №801/10346/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Токарєвої Є.В., представника позивача - Романової С.В., довіреність № 1 від 01.02.2013 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»
до Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № 0004442203 від 28.10.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 17 097,00грн., у тому числі за основним платежем у сумі 11 398,00грн., за штрафними санкціями у сумі 5699,00грн.
Позовні вимоги мотивовано протиправністю висновків відповідача, які викладені в акті камеральної перевірки, про відсутність у позивача права на включення сум ПДВ до податкового кредиту липня 2013 року на підставі податкової накладної №11158 від 29.06.2013 року, яка не зареєстрована у Єдиному реєстр податкових накладних (далі - ЄРПН) проте включена до декларації з ПДВ через додаток №8, тобто зі скаргою на постачальника. Позивач зазначає, що висновок податкового органу щодо неможливості у такому випадку включити суми ПДВ до податкового кредиту в іншому періоді, аніж період виписки податкової накладної, проте в межах 365 днів, є помилковим та не ґрунтується на нормах Податкового кодексу України.
Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення за суттю спору, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином - судовою повісткою, про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу за відсутністю представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" є юридичною особою (ідентифікаційний код 32362063), що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статутом, знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в АР Крим.
Позивач є платником податку на додану вартість, що підтверджується копією свідоцтва №200037005 про реєстрацію платника податку на додану вартість, дата дії свідоцтва 03.04.2012року.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" подано до Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в АР Крим податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2013 року з додатком №5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", додатком №8 "Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних)", а також лист вих.№767 від 19.08.2013 року в якому повідомлено відповідача про те, що постачальником ТОВ «Петрус-Алко» не зареєстровано податкову накладну №11158 від 29.06.2013 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку із чим сума податкового кредиту даної податкової накладної у сумі 11398,12 грн. включена до складу податкового кредиту ТОВ «Вина Лівадії» за липень 2013 року через додаток №8 до декларації ПДВ за липень 2013 року.
Державною податковою інспекцією у м. Ялта Головного управління Міндоходів в АР Крим проведено камеральну перевірку даних позивача, задекларованих у податковій звітності, податковій декларації за липень 2013 року, за результатами якої складено акт перевірки №390/22.3/32362063 від 11.10.2013 року.
Як вбачається із акту перевірки, перевіркою встановлено порушення п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), що призвело до завищення податкового кредиту та заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного податкового періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду за липень 2013 року на суму 11398,12 грн., оскільки підприємством сформований податковий кредит за рахунок включення податкової накладної №11158 від 29.06.2013 року на суму ПДВ 11398,12 грн., яка не зареєстрована ТОВ «Петрус Алко» в ЄРПН, через несвоєчасне подання додатку №8 «Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних)".
Таким чином, право покупця на включення сум ПДВ до податкового кредиту за липень 2013 року згідно з податковою накладною №11158 від 29.06.2013 року, яка виписана у попередньому податковому періоді та не зареєстрована у ЄРПН, не виникає.
На підставі даного акту перевірки Державною податковою інспекцією у м. Ялта Головного управління Міндоходів в АР Крим було прийнято податкове повідомлення-рішення №0004442203 від 28.10.2013 року, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 11398 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 5699,00 грн.
Перевіряючи правомірність винесення відповідачем спірного податкового повідомлення-рішення, судом встановлено таке.
Між ТОВ «Петрус Алко» (постачальник) та ТОВ «Віна Лівадії» укладено договір поставки від 01.09.2012 року, відповідно до якого постачальник поставляє та передає покупцю, а покупець приймає та оплачує лікеро-горілчану продукцію, товари продовольчої групи в асортименті, за цінами та у кількості обумовленій сторонами.
На підставі даного договору, позивачу було поставлено продукцію на загальну суму 68388,70 грн., у тому числі ПДВ - 11398 грн., що підтверджується видатковою накладною №Б-РВ035871 від 29.06.2013 року, а також виписаною податковою накладною №11158 від 29.06.2013 року із відміткою про включення до ЄРПН.
Отриманий товар сплачений позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №973 від 09.10.2013 року, №979 від 11.10.2013 року, №982 від 14.10.2013 року, №984 від 15.10.2013 року, №989 від 17.10.2013 року, №993 від 18.10.2013 року, №995 від 21.10.2013 року, №997 від 22.10.2013 року, №1001 від 23.10.2013 року, №1005 від 24.10.2013 року, №1010 від 25.10.2013 року, №1020 від 29.10.2013 року, №960 від 04.10.2013 року, №969 від 08.10.2013 року, №942 від 30.09.2013 року.
ТОВ «Петрус Алко» надіслав на адресу позивача лист вих.№91 від 28.06.2013 року, в якому просить отримані податкові накладні та розрахунки коригування, виписані від нього за 28 та 29 червня 2013 року, включати до складу податкового кредиту через додаток №8, оскільки вони не були зареєстровані в ЄРПН.
У зв'язку із зазначеним, визначена на підставі податкової накладної №11158 від 29.06.2013 сума податкового кредиту у сумі 11398,12 грн. включена позивачем до складу податкового кредиту за липень 2013 року через додаток №8 до декларації з ПДВ за липень 2013 року.
Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;
г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.
Згідно з пунктом 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:
- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;
- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Відповідно до пп. 201.4 ст. 201 ПК України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.
Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (пп. 201.6 ПК України).
Підпунктом 201.10 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.
Саме на цей пункт статті 201 Податкового кодексу України посилається відповідач, як на обґрунтування свого висновку про завищення позивачем суми податкового кредиту.
Як встановлено в акті перевірки та підтверджується матеріалами справи, податкова накладна ТОВ «Петрус Алко» №11158 від 29.06.2013 року на суму 68388,70 гривень, в тому числі ПДВ 11398,12 гривень, дійсно не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Разом з тим, відповідно до пп. 201.10 ст. 201 ПК України у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.
Як вбачається з акту перевірки, податковий орган вважає, що заява про порушення постачальником порядку реєстрації податкової накладної повинна подаватися платником податку - покупцем у звітному періоді, під яким податковий орган розуміє період, в якому було виписано податкову накладну. Так, на думку податкового органу, в даному випадку позивач повинен був подати заяву (додаток №8) про порушення постачальником порядку реєстрації податкової накладної №11 від 21.08.2012 року до декларації за червень 2013 року, тобто за період, в якому її було виписано.
Однак, суд не може погодитися з такими доводами відповідача, оскільки, пп. 201.10 Податкового кодексу України визначено, що заява подається до податкової декларації за звітний податковий період, а не до декларації за період, в якому таку податкову накладну було виписано.
При цьому, Податковим кодексом України встановлено обмеження щодо строку, протягом якого платник податків має право на включення сум ПДВ за податковою накладною до складу податкового кредиту.
Так, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.
Таким чином, суд вважає, що платник податку - покупець, має право включити суму ПДВ за податковою накладною, яка не зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних, протягом визначеного п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України строку, одночасно додавши до податкової декларації за період, в якому здійснюється включення сум за цією накладною до складу податкового кредиту заяву (додаток №8) та документи, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.
В даному випадку позивачем було послідовно виконано встановлені Податковим кодексом України дії, що надають право на включення до складу податкового кредиту суму ПДВ за податковою накладною не зареєстрованою постачальником в ЄРПН, подано заяву (додаток №8) до податкової декларації за липень 2013 року.
Відповідачем не зазначено будь-яких інших обставин, що свідчать про неправомірність формування позивачем податкового кредиту в сумі 11398,12 гривень.
Виходячи з викладеного у відповідача були відсутні підстави для висновку про завищення позивачем податкового кредиту за податковою накладною №11158 від 29.06.2013 року та прийняття податкового повідомлення-рішення №0004442203 від 28.10.2013 року, тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та їх належить задовольнити повністю.
У судовому засіданні 28.11.2013 року судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову складено у повному обсязі 03.12.2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління Міндоходів в АР Крим №0004442203 від 28.10.2013 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 11398 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 5699,00 грн.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.