17 грудня 2013 року Справа № 808/8954/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Р.В. Сацький,
при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу та клопотання позивача про зупинення провадження
за позовною заявою: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
до відповідачів:
1. Начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
2. Державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Частюка В.О.
про: визнання дій протиправними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.10.2013
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 28.11.2013 за клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження по справі було зупинено до 17.12.2013.
До судового засідання представником позивача надано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 17.12.2013 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Продовжити зупинення провадження у справі № 808/8954/13-а до 20 січня 2014 року для надання додаткових доказів.
3. Наступне судове засідання призначити на 20 січня 2014 року о 16 год. 00 хв.
4. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький
20 січня 2014 року 16:00