Рішення від 16.12.2013 по справі 913/3179/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

16 грудня 2013 року Справа № 913/3179/13

Провадження №14/913/3179/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", місто Харків

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", місто Алчевськ Луганської області

про стягнення 164 651 грн. 97 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Щоголева О.А., довіреність № 24 від 05.07.2013;

від відповідача - Зубова Л.І., довіреність № 01-026-2865 від 28.12.2012.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості у загальному розмірі 164651 грн. 97 коп., з яких:

- 160365,18 грн. - основна заборгованість за Договором № 027/1-681/7994/9П від 22.05.2012;

- 4286,79 грн. - 3% річних.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив, що заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно вищевказаного договору складає 160365,18грн.

Позовні вимоги в частині нарахування 3% річних, як вважає відповідач, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договору передбачено наступний порядок розрахунків за виконані роботи: поточна оплата виконаних робіт проводиться Замовником щомісяця відповідно до акту виконаних робіт (ФКБ-2 та ФКБ-3), підписаним сторонами, протягом 10 банківських днів. Розрахунок проводиться Замовником після підписання акта приймання - передавання виконаних робіт, враховуючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків.

Остаточний розрахунок за виконані Підрядником роботи здійснюються після підписання акту робочої комісії та протягом 20 днів після підписання акту здачі об'єкту в експлуатацію.

Отже умовами договору встановлено різні терміни розрахунку за виконані роботи, тобто по суті термін виконання зобов'язання договором не встановлено.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач нараховує санкції за прострочення платежу від дати підписання актів приймання виконаних робіт, тоді як згідно ст.530 ЦК України, санкції повинні нараховуватись від дати отримання Відповідачем вимоги № 325/13.

Згідно штемпелю реєстрації вхідної документації вимога № 325/13 отримана Відповідачем 22.05.2013, отже санкції за прострочення платежу повинні нараховуватись з 31.05.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним акціонерним товариством "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" (надалі - Підрядник/Позивач) та Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" (надалі - Замовник / Відповідач) 22 травня 2012 року було укладено договір № 027/1-681/7994/9П (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Підрядник зобов'язується виконати комплекс налагоджувальних робіт та паспортизації об'єктів енергетичного господарства ділянки випалу вапняку комплексу конвертерного цеху ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», а Замовник відповідно до п.1.2. Договору зобов'язується прийняти та оплатити прийняті роботи.

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість робіт за договором визначається конкретно для кожного виду робіт, визначеного проектно - кошторисною документацією та оформляється у вигляді договірної ціни на окремий вид робіт, або комплекс робіт і оформляється сторонами у вигляді додаткової угоди до договору. Сторонами було підписано Додаткову угоду № 1 від 31.08.2012 відповідно якої оформлено Додаток № 1 "Договірна ціна" та до п. 3 вартість виконуваних робіт становить 610 624,80 грн. (в т.ч. ПДВ -20%) - 101 770,80 грн.

Відповідно до п. 10.3. Договору строк дії договору до 31.12.2013 року Відповідно до п. 3.1. Договору поточна оплата виконаних робіт проводиться Замовником щомісяця відповідно до акту виконаних робіт (ФКБ-2 та ФКБ-3), підписаним сторонами, протягом 10 банківських днів.

Відповідно до умов Договору роботи Підрядником були виконані і прийняті Замовником, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт (ФКБ-2 та ФКБ-3), згідно з якими робота задовольняє умовам договору і в належному порядку оформлена, а саме:

№ 11-7994/9ПДн від 20.11.2012 на загальну суму 39350,70 грн. - роботи з вентиляційної установки повітродувної станції.;

№ 12-7994-9ПДн від 20.11.2012 на загальну суму 651,60 грн. - роботи з технологічної аспіраційної установки корпусу десульфурації;

№ 13-7994-9ПДн від 20.11.2012 на загальну суму 14454,36 грн. - роботи з аспіраційної установки відділення дроблення і грохочення вапна з відвантажувальними бункерами № 1 та №2;

№ 14-7994-9ПДн від 20.11.2012 на загальну суму 7227,18 грн. - роботи з аспіраційної установки тракту подачі вапняку;

№ 15-7994-9ПДн від 20.12.2012 на загальну суму 551,16 грн. - роботи з аспіраційної установки газоочисток.

№ 16-7994-9ПДн від 20.12.2012 на загальну суму 65780,40 грн. - роботи з аспіраційної установки відділення дроблення і грохочення вапна з відвантажувальними бункерами № 1 та №2;

№ 17-7994-9ПДн від 20.12.2012 на загальну суму 32349,78 грн. - роботи з аспіраційної установки тракту подачі вапняку;

Всього Виконавцем виконано і прийнято Замовником робіт на загальну суму 160365,18 грн. З метою оплати виконаних робіт Позивачем були направлені Відповідачу рахунки - фактури № 11-7994-9ПДн від 20.11.2012 року; № 12-7994-9ПДн від 20.11.2012 року; № |3-7994-9ПДн від 20.11.2012 року; № 14-7994-9ПДн від 20.11.2012 року; № 15-7994-9ПДн від 20.12.2012 року; № 16-7994-9ПДн від 20.12.2012 року; № 17-7994-9ПДн від 20.12.2012 року на загальну суму 160 365,18 грн.

Таким чином, згідно з пункту 3.1. Договору, оплата виконаних робіт на загальну куму 61683,84 грн. повинна бути проведена до 04.12.2012 року; на загальну суму 98681,34 грн.. повинна бути проведена до 09.01.2013 року.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направляв Відповідачу цінними листами з описом вкладення претензію № 325/13 від 14.05.2013 року , яка містить вимогу про оплату суми заборгованості в строк до 27.05.2013р., досудове попередження № 633/13 від 03.09.2013 року, але Відповідач залишив претензію та досудове попередження без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Відповідача - 160365,18 грн. - основна заборгованість за Договором № 027/1-681/7994/9П від 22.05.2012; - 4286,79 грн. - 3% річних.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно и. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.1. Договору поточна оплата виконаних робіт проводиться Замовником щомісяця відповідно до акту виконаних робіт (ФКБ-2 та ФКБ-3), підписаним сторонами, протягом 10 банківських днів.

Остаточний розрахунок за виконані Підрядником роботи здійснюються після підписання акту робочої комісії та протягом 20 днів після підписання акту здачі об'єкту в експлуатацію.

Твердження відповідача, що умовами договору встановлено різні терміни розрахунку за виконані роботи, тобто по суті термін виконання зобов'язання договором не встановлено, оцінюються судом критично.

З тексту договору вбачається, що сторони передбачили розрахунок за виконані роботи згідно актів виконаних робіт та остаточний розрахунок за роботи, які можуть виникнути при здачі об'єкту до експлуатації.

Крім того, строк дії договору не минув і сторони у змозі здати об'єкт до експлуатації, тому відсутні підстави вважати, що стягуються борги не за поточні роботи.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати виконаних робіт згідно з вищезазначених актів, незважаючи на вимоги Позивача про оплату, які направлені 14.05.2013 03.09.2013, допустивши заборгованість у сумі 160365,18 грн. За таких підстав, позовні вимоги про стягнення даної суми боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три. проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних визначається згідно з формулою: Сума неустойки (грн.) = Сума боргу (грн.) х 3 % : 365 (дн.) х Кіл. дн.

Сума 3% за період з 03.12.2012 по 15.11.2013 ( кількість днів - 348) від простроченої суми 61 683,84 складає: 61 683,84 грн. х 3% / 365 х 348 днів = 1 764,33 грн.

Сума 3% за період з 09.01.2013 по 15.11.2013 ( кількість днів - 311) від простроченої суми 98 681,34 складає: 98 681,34 грн. х 3% / 365 х 311 днів = 2 522,46 гривень.

Таким чином, станом на 15.11.2013 сума 3% річних складає - 4 286,79 грн. Дана сума також підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про стягнення 164 651 грн. 97 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", Луганська область, місто Алчевськ, вул. Шмідта, буд. 4, ідентифікаційний код 05441447 на користь Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", місто Харків, проспект Леніна, буд. 58, ідентифікаційний код 00192494 борг 160365 грн. 18 коп., 3% річних 4286 грн. 79 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 3293 грн. 04 коп. Наказ видати.

У судовому засіданні 16 грудня 2013 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 19 грудня 2013 року.

Суддя Є.А.Лісовицький

Попередній документ
36133086
Наступний документ
36133088
Інформація про рішення:
№ рішення: 36133087
№ справи: 913/3179/13
Дата рішення: 16.12.2013
Дата публікації: 19.12.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду