Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"17" грудня 2013 р. № 906/245/13-г
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Прядко О.В.
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (м.Дніпропетровськ)
до Ружинського міжгосподарського управління капітального будівництва (смт. Ружин, Житомирська область)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Квадр XXІ"
про стягнення 574406,40 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 574406,40грн збитків, завданих неякісним виконанням відповідачем робочого проекту на "Реконструкцію житлового будинку під офісні приміщення ТОВ "Приватофіс" по вул. О. Бурди, 70 в смт. Ружин Житомирської області" згідно договору № 3 на виконання проектних робіт від 22.05.2008.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.03.2013 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавця підрядних робіт з перебудови житлового будинку по вул. О.Бурди, 70 в смт. Ружин Житомирської області згідно договору підряду №10 від 15.04.2008 - Приватне підприємство "Квадр XXІ".
Ухвалою суду від 09.04.2013 призначено у справі №906/245/13-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Яна Гамарника, буд. 6а, офіс 10).
19.08.2013 на адресу суду від Житомирського відділення Київського НДІСЕ надійшов лист про повернення до господарського суду Житомирської області матеріалів справи, у зв'язку з неоплатою позивачем витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.
18.09.2013 ухвалою суду було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 було зупинено провадження у справі; повторно призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Товариству з додатковою відповідальністю "Експертна група "Соломон" (м. Житомир, вул. Перемоги, 54, оф.1)
27.11.2013 на адресу суду від експерта Товариства з додатковою відповідальністю "Експертна група "Соломон" надійшов лист №33 від 22.11.2013 щодо погодження продовження терміну виконання експертизи у справі №906/245/13-г до 20.01.2014, забезпечення здійснення попередньої оплати за проведення експертизи згідно виставленого на адресу позивача рахунку, а також забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження, про що судовим експертом було подано окреме клопотання.
Ухвалою суду від 03.12.2013 погоджено строк проведення будівельно-технічної експертизи у справі №906/245/13-г - до 20.01.2014, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" зобов'язано забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а також належні умови для його роботи у погоджені з експертом строк; здійснити попередню оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи, згідно виставленого на його адресу експертною установою рахунку. Докази сплати надіслати на адресу господарського суду.
16.12.2013 на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Експертна група "Соломон" надійшов лист №35 від 13.12.2013, згідно якого повідомляється, що оскільки до цього часу попередня оплата за проведення експертизи позивачем не виконана, прибуття та доступ до об'єкту дослідження не забезпечено, у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами) матеріали надані на дослідження повертаються до суду, а ухвала від 03.10.2013 залишається без виконання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити засідання на "24" грудня 2013 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 106.
3. Зобов'язати позивача:
- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми збитків;
- надати інші докази на підтвердження позовних вимог.
4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
5. Попередити позивача про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
1 - в справу
2 - ТОВ "Приватофіс" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.32) - рек. з повід.
3 - Ляхову О.В. (м.Житомир, вул. Перемоги, 99, каб.22) - рек. з повід.
4 - РМУКБ (13600, Житомирська обл., смт. Ружин, вул. О.Бурди, буд.39) - рек. з повід.
5,6 - Приватному підприємству "Квадр XXІ" за двома адресами:
43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Ковельська, будинок 5, кімната 22 - рек. з повід.
10014, м.Житомир, вул. Кафедральна, 5-а - рек. з повід.