ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/22111/13 16.12.13
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
доКолективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія"
проспонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж
Представники:
від позивача: Клименко О.С. - представник за довіреністю № 260 від 03.10.2013;
від відповідача: не з'явились.
15.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" з вимогами до Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 порушено провадження у справі № 910/22111/13 та справу призначено до розгляду на 02.12.2013.
02.12.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог суду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2013 розгляд справи відкладено на 16.12.2013, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів та з метою належного повідомлення відповідача про час та дату розгляду справи.
13.12.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Представник відповідача у судове засідання 16.12.2013 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
У судове засідання 16.12.2013 з'явився представник позивача та надав пояснення по суті спору, а також надав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, заяву про відмову від частини позовних вимог та клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Згідно з частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, що також не заперечується позивачем, 10.12.2013 між Публічним акціонерним товариством "Київобленерго" та Колективним житлово-комунальним підприємством "Агропромбудіндустрія" укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж та погоджено нульовий варіант витрат на їх використання.
У відповідності до пункту 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та враховуючи те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань з приводу вищевказаних зобов'язань, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову
суперечать законодавству, оскільки предмет спору відсутній, заява позивача про відмову від частини позовних вимог визнається судом необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись нормами п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити провадження у справі № 910/22111/13.
2. Стягнути з Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" (01135, місто Київ, вулиця Золотоустівська, будинок 44/22, ідентифікаційний код 22949319) на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.
3. Видати наказ.
Суддя І.М. Отрош