ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 грудня 2013 р. Справа № 909/1499/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: ТВМП "Явір"
вул. Виноградна, 32, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300
до відповідача: Снятинської міської ради
вул. Шевченка, 70, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300
про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради "Про розірвання угоди за фактичне використання земельних ділянок" та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки,
без виклику представників сторін.
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов ТВМП "Явір" до Снятинської міської ради про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради "Про розірвання угоди за фактичне використання земельних ділянок" та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки.
Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав, встановлених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи: вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору; відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.
Законом України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.11 внесено зміни до ГПК України - статтю 56 ГПК України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача." Вказані зміни до статті 56 ГПК України набули чинності з 18.06.11.
Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Після внесення змін до ст. 56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.
Враховуючи вищевикладене, позивачем порушено порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу фіскального чеку та опису вкладення до поштового відправлення, щоб свідчили про направлення копій позову та доданих матеріалів відповідачу.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Допущені позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви № 142 від 13.12.13 та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву ВМП "Явір" до відповідача: Снятинської міської ради про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради "Про розірвання угоди за фактичне використання земельних ділянок" та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки а додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М. А. Шіляк
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Каркузаєва Н. Ш. 18.12.13