номер провадження справи 19/64/13-13/106/13
про залишення позову без розгляду
17.12.2013 Справа № 908/2703/13
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 6)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (69063, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 66)
про стягнення 72421,30 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: Кавраська О.С., дов. № 2 від 02.01.13р.
Від третьої особи: Миронов А.О., дов. б/н від 28.12.12р.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, 72421,30 грн. заборгованості за договором зберігання № 002 від 18.04.12р.
Ухвалою суду від 13.08.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду судді Давиденко І.В., порушено провадження у справі № 908/2703/13, призначено судове засідання на 05.09.2013р.
Ухвалою суду від 26.09.2013р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".
Протоколом перерозподілу справ між суддями господарського суду Запорізької області від 24.10.2013р. у зв'язку із хворобою судді Давиденко І.В. справу призначено до розгляду судді Серкізу В.Г.
Ухвалою суду від 24.10.2013 р. справу № 908/2703/13 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 19/64/13-13/106/13, судове засідання призначено на 14.11.2013 р.
У зв'язку з неявкою в судові засідання представника позивача слухання справи відкладалось на 05.12.2013р., потім на 17.12.2013р., про що сторони повідомлялись відповідними ухвалами суду.
Позовні вимоги, викладені позивачем у позові, ґрунтуються на умовах договору зберігання № 002 від 18.04.2012р., ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст..ст. 193, 216, 218 ГК України, ст..ст. 526, 530, 610, 612, 614, 624 ЦК України і мотивовані наступним: згідно з умовами укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУЮ договором зберігання № 002 від 18.04.2012р. позивач зобов'язався зберігати річ - транспортний засіб LEXUS LS, 2007 р.в., держ. № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 - , передану йому відповідачем (поклажодавцем), і повернути її поклажедавцеві у схоронності; оплата послуг зберігача, згідно з п.3.1 договору зберігання, здійснюється поклажодавцем згідно з актом виконаних робіт та виставленим рахунком за узгодженою сторонами сумою винагороди, а саме: 2,5% від вартості майна за один місяць зберігання; у зв'язку з передачею майна, що було предметом зберігання, ТОВ «Укрспецторг Груп» для реалізації на аукціоні, 23.04.2013р. позивач звернувся до відповідача з листом, яким надіслав підписаний акт виконаних робіт та просив провести оплату відповідно до умов договору зберігання; відмова відповідача від підписання акту виконаних робіт та оплати за надані послуги зберігання стала підставою для звернення позивача до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 72 421,30 грн. заборгованості за договором зберігання № 002 від 18.04.2012р.
В судові засідання представник позивача не прибув тричі, про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином ухвалами суду. Про відмову від позову позивач суду не заявляв.
Згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги, що позивач не направив в судове засідання уповноваженого представника, не надав витребувані ухвалою суду від 24.10.2013р. документи і матеріали, у зв'язку із чим суд не має змоги з'ясувати правову позицію позивача у даному спорі на теперішній час, даний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про стягнення з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, 72 421,30 грн. заборгованості за договором зберігання № 002 від 18.04.12р., - залишити без розгляду.
Суддя В.Г. Серкіз