ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
18 грудня 2013 року Справа № 913/2484/13
Провадження №19/913/2484/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго», м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання », м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 22342 грн. 97 коп.
без виклику представників сторін,
В п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених ч.1 ст.90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації).
При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у ст.1 Господарського процесуального кодексу України.
При виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу (п.5.6. постанови).
Відповідно до п.5.7 цієї ж постанови, окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення.
Так, розглядаючи матеріали справи, за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення 22342 грн. 97 коп., судом було встановлено наступне.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми основної заборгованості - 20442 грн. 48 коп., пені у сумі 1598 грн. 05 коп. та 3% річних у сумі 302 грн. 44 коп. посилаючись на неналежне виконання договору поставки № 02/09/1 від 09.02.2012.
Між Публічним акціонерним товариством «Укрхіменерго» (постачальник, позивач) та Товариством з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (покупець, відповідач) 09.02.2012 був укладений договір поставки № 02/09/1, за умовами якого постачальник зобов'язався виготовити і поставити покупцю металеві конструкції (продукцію) у власність, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити поставлену продукцію (п.1.1 договору).
У підписаній між сторонами специфікації № 1 до вказаного договору сторони визначили найменування продукції, технічні умови, одиницю виміру, кількість, ціну та порядок оплати: передплата - 50% від загальної вартості продукції; оплата - 50%- протягом 3-х календарних днів після прийняття продукції (а.с.22).
На виконання вказаних умов договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 179659 грн. 98 коп. Відповідач отриману продукцію оплатив частково в сумі 159217 грн. 50 коп., внаслідок чого за ним виникла заборгованість у сумі 20442 грн. 48 коп., яку відповідач підтвердив в акті звірення розрахунків станом на 30.09.2013 (а.с.69).
Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Господарський суд Луганської області дійшов висновку, щодо неналежного виконання відповідачем господарських зобов'язань, цей факт підтверджується матеріалами справи.
Ухвалами від 19.09.2013 та 02.10.2013 у справі № 913/2484/13 суд зобов'язав Товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» надати відзив на позовну заяву, та витребуванні судом матеріали, необхідні для розгляду справи.
Вимоги суду викладені в ухвалах відповідач не виконав, документи витребуванні судом не надав, явку повноважного представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 9340300745332, № 9340300761206.
Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.
Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Справа розглядалася судом неодноразово. Бездіяльність відповідача у справі та невиконання ним вимог суду, призвело до неможливості оперативного розгляду судом даної справи, до штучного затягування судового процесу.
Відповідач проти позову не заперечив, доказів перерахування заборгованості не надав.
Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої та розрахункової дисципліни на підприємстві відповідача та зневажливе ставлення до суду.
Така бездіяльність відповідача призвела до додаткових збитків підприємства, за результатами розгляду справи з Вашого підприємства, окрім суми заборгованості - 22252 грн. 14 коп. був додатково стягнутий судовий збір в сумі 1713 грн. 51 коп.
Вказаний факт негативно впливає на фінансове становище Вашого підприємства і свідчить про неналежну роботу юридичної та бухгалтерської служби, відсутність контролю за виконанням законодавства. Зазначені недоліки потребують усунення.
За таких обставин, суд вважає за доцільне звернути увагу керівництва Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» на необхідність чіткого дотримання виконавчої дисципліни та недопущення вищевказаних порушень у подальшому.
Керуючись ст.ст.86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» за адресою: вул.Пивоварова, 5-Д6/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93000.
2. Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» розглянути окрему ухвалу господарського суду Луганської області та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дня її отримання.
Суддя Т.В.Косенко