79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" грудня 2013 р. Справа № 10/246(10)
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Якімець Г.Г.,
суддів: Кордюк Г.Т.,
Кравчук Н.М.,
при секретарі Олійник І.О.,
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Мовчко А.О., Червінський І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", вих.№1678/1700-2 від 15.11.2013 року
на рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2013 року (підписане 12.11.2013 року), суддя Рим Т.Я.
у справі № 10/246(10)
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", м. Львів
про зобов'язання відповідача передати предмет іпотеки в управління позивача на період до його реалізації; зобов'язання відповідача передати позивачу ключі від приміщень, інформацію, прилади, коди, необхідні для забезпечення вільного доступу до приміщень; зобов'язання відповідача передати позивачу оригінали всіх договорів оренди (найму, користування, суборенди, спільної діяльності) предмета іпотеки, а також інші договори, на підставі яких, у третіх осіб виникає право користування предмета іпотеки; надання позивачу права від свого імені змінювати, розривати, укладати правочини стосовно предмета іпотеки, а кошти, отримані внаслідок управління майном, скеровувати на погашення заборгованості за кредитним договором; надання позивачу право змінювати, розривати, укладати правочини стосовно предмета іпотеки; надання позивачу права здійснювати користування послугами охорони, змінювати, розривати, укладати договори охорони для здійснення охорони предмета іпотеки, з правом укладання в статусі орендодавця договорів оренди та скерування отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за кредитним договором
Рішенням господарського суду Львівської області від 04.11.2009 р., яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 р. задоволено позов ВАТ «ВТБ Банк» у справі №12/147. Зобов'язано ТзОВ "Торговий дім "Софі": передати в управління ВАТ «ВТБ Банк» будівлю адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 м2, будівлю складу загальною площею 20599,9 м2, будівлю насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничну колію загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 355 та належать ТзОВ "Торговий дім "Софі" на період до їх реалізації; передати ВАТ "ВТБ Банк" ключі від приміщень, інформацію (коди та ін.), прилади, необхідні для забезпечення вільного доступу до будівлі адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 м2, будівлі складу загальною площею 20599,9 м2, будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничної колії загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул Шевченка, 355; передати ВАТ "ВТБ Банк" оригінали всіх договорів оренди (суборенди, найму, користування, спільної діяльності) та інші договори, на підставі яких у третіх осіб виникає право користування приміщеннями в будівлі адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 м2, будівлі складу загальною площею 20599,9 м2, будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничної колії загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 355; надати право ВАТ ВТБ Банк від свого імені укладати договори оренди, користування приміщеннями, подавати та отримувати будь-які документи, а також виконувати всі інші дії, пов'язані з управлінням та отриманням продукції та доходів, в результаті управління будівлею адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647, 4 м2, будівлею складу загальною площею 20599,9 м2, будівлею насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничною колією загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.. Шевченка, 355. Кошти, отримані внаслідок управління будівлею адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 м2, будівлею складу загальною площею 20599,9 м2, будівлею насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничною колією загальною довжиною 800 метрів скеровувати на погашення заборгованості ТзОВ "Торговий дім "Софі" по кредитному договору №11/01/06 від 09 березня 2006р.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2010 р. вказані вище рішення господарського суду та постанову апеляційної інстанції скасовано, справу №12/147 передано на новий розгляд (арк. справи 169 - 174 т.3). У постанові ВГСУ зазначено, що під час нового розгляду необхідно перевірити правильність наданих позивачем розрахунків пені за період з 03 листопада 2008 року по 23 вересня 2009 року, а також врахувати положення статті 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням ухвали господарського суду Львівської області №5/275 від 26 грудня 2008 року (т. 2, а.с. 121); дослідити питання про долю виконавчого напису нотаріуса та з'ясувати чи останній не був предметом розгляду у судах та чи він був дійсним на момент прийняття рішення у справі, оскільки відповідач зазначає про оскарження виконавчого напису нотаріуса; визначити вартість майна переданого в управління позивачу.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.11.2010 року зазначену справу призначено до розгляду та присвоєно №10/246 (10). Хід розгляду справи відображено в ухвалах господарського суду.
07.11.2013 року позивачем подавалась суду першої інстанції заява про уточнення позовних вимог (від 30.10.2013 року, арк. справи 233 - 235 т.5), в якій останній просив зобов'язати відповідача передати предмет іпотеки за іпотечним договором від 10.03.2006 р. в управління ПАТ "ВТБ Банк" на період до його реалізації; зобов'язати ТзОВ "Торговий дім "Софі" передати ПАТ "ВТБ Банк" ключі від приміщень, інформацію, прилади, коди, необхідні для забезпечення вільного доступу до будівлі адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647, 4 м2, будівлі складу загальною площею 20599,9 м2, будівлі насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничної колію загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335 (надалі - Предмет іпотеки); зобов'язати відповідача передати позивачу оригінали всіх договорів оренди на підставі яких у третіх осіб виникає право користування Предметом іпотеки; надати ПАТ "ВТБ Банк" право від свого імені змінювати, розривати, укладати, правочини, подавати та отримувати будь-які документи, а також виконувати всі інші дії, пов'язані із управлінням предметом іпотеки; надати право позивачу отримувати платежі за користування предметом іпотеки, а також змінювати, розривати, укладати договори про надання послуг та скеровувати кошти на погашення заборгованості за кредитом; надати право позивачу право здійснювати користування послугами охорони, змінювати, розривати, укладати такі договори для здійснення охорони предмета іпотеки, з правом укладення у якості орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, направленням отриманих коштів на погашення боргу за кредитом; зобов'язати ТзОВ "Торговий дім "Софі" звільнити предмет іпотеки та передати його ПАТ "ВТБ Банк".
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.11.2013 року по справі №10/246 (10) відмовлено в задоволенні позову ПАТ "ВТБ Банк".
Суд у рішенні посилаючись на положення ст.ст.8, 37, 38, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розділ 3 вказаного Закону, зазначаючи про те, що постановою господарського суду Львівської області від 10.10.2013 року по справі №21/142 ТзОВ «Торговий дім «Софі» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора та, що вказана постанова набрала законної сили, враховуючи, що порядок погашення вимог кредиторів визначається винятково Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким не передбачено можливості передачі предмета іпотеки в управління, задоволення вимог банку в окремому позовному провадженні є неможливим.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ "ВТБ Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2013 року по справі №10/246 (10), прийняти нове рішення, яким позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволити повністю, вказуючи на те, що рішення суду є необґрунтованим. Зокрема, апелянт посилається на укладені сторонами - кредитний договір №11/01/06 від 09.03.2006 року, додаткові угоди до нього, іпотечний договір від 10.03.2006 року, зазначаючи, що у зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, звернено стягнення на іпотечне майно, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса. Крім того, звертає увагу суду на норми ст.1039 ЦК України, ст.ст.33,34 Закону України «Про іпотеку» та те, що відповідачем укладено понад тридцять договорів оренди приміщень, які є складовою нерухомого майна, що перебуває в іпотеці, однак, згоди на укладення таких договорів позивач відповідачу не надавав. Поряд з цим, у тексті вказаної апеляційної скарги позивач вказує на неотримання повного тексту оскаржуваного рішення та зазначає, що після отримання такого ним буде надано додаткові аргументи та заперечення.
Проте, додаткових обґрунтувань апеляційної скарги суду не представлено.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року склад судової колегії змінено.
Представники позивача (скаржника) в судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги, просили рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2013 року по справі №10/246 (10) скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити. Обґрунтування вимог апеляційної скарги суду не подали.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив (належним чином повідомлений про розгляд справи).
Оскільки явка представника відповідача не визнавалась обов'язковою, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
З матеріалів справи вбачається, що 09.03.2006 року між Акціонерним комерційним банком "Мрія" (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "ВТБ Банк") та ТзОВ "Торговий дім "Софі" укладено кредитний договір № 11/01/06 на суму 4000000 доларів США під 15% річних на строк до 09.03.2011 року з погашенням згідно графіку. Додатковою угодою від 18.07.2006р. суму кредиту встановлено в розмірі 6000000 доларів США, змінено графік погашення. Додатковою угодою від 30.10.2006р. суму кредиту встановлено в розмірі 8200000 доларів США, змінено графік погашення. Додатковою угодою від 11.01.2007р. встановлено відсоткову ставку в розмірі 13,5% річних. Додатковою угодою від 01.02.2007р. встановлено відсоткову ставку в розмірі 12% річних. Додатковою угодою від 19.02.2007р. суму кредиту встановлено в розмірі 14 200 000 доларів США, змінено графік погашення. Додатковою угодою від 14.03.2008р. змінено строк кредитування - до 28.08.2013 року, змінено графік погашення. Додатковою угодою від 03.10.2008р. встановлено відсоткову ставку в розмірі 14% річних. Додатковою угодою від 06.11.2008р. змінено графік погашення.
Позивачем зобов'язання по вказаному договору виконано повністю.
10.03.2006 року між АКБ «Мрія» (правонаступник якого - ПАТ «ВТБ Банк») (в тексті договору - іпотекодержатель) та ТзОВ «Торговий дім «Софі» (в тексті договору - іпотекодавець) укладено іпотечний договір, який забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору №11/01/06, який укладено сторонами 09.03.2006 року та додаткових угод до нього (з урахуванням договору про внесення змін в іпотечний договір від 20.02.2007 року). В забезпечення зобов'язань за кредитним договором відповідачем передано Банку в іпотеку: будівлю адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647, 4 м2, будівлю складу загальною площею 20599,9 м2, будівлю насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничну колію загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 335 згідно іпотечного договору від 10.03.2006 р., який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., зареєстрований у реєстрі за №289, з наступними змінами внесеними до нього 20 лютого 2007р., нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., зареєстрований у реєстрі за №877.
За умовами пункту 1.2.1 цього договору (із наступними змінами від 20.02.2007 р.) предметом іпотеки є: - будівля адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647, 4 кв.м. Згідно з витягом з реєстру права власності на нерухоме майно виданого ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 06.02.2007 р. за №13472552 загальна вартість об'єкта нерухомого майна становить 2336492,00 грн., - будівля складу загальною площею 20599,9 кв.м. Згідно з витягом з реєстру права власності на нерухоме майно виданого ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 06.02.2007 р. за №13472132 загальна вартість об'єкта нерухомого майна становить 5266661,00 грн., будівля насосної і ТП загальною площею 118,6 кв.м. Згідно з витягом з реєстру права власності на нерухоме майно виданого ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 06.02.2007 р. за №13472132 загальна вартість об'єкта нерухомого майна становить 5266661,00 грн.,- залізнична колія загальною довжиною 800 метрів, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 33.
Сторонами оцінено вартість предмета іпотеки за висновком про вартість майна станом на 01.02.2007 р., наведеному у звіті про оцінку майна, затвердженому 05.02.2007 р. ПП "Каштан-ЛВ" у сумі 103706905,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконано - графіку погашення кредиту та не сплачено відсотки за користування кредитом з листопада 2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитними платежами.
З огляду на наведене, 17.02.2009 року на підставі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" та п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99р. № 1172, звернено стягнення на іпотечне майно шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, посвідченого приватним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за №460 (арк. справи 35, т.1).
06.04.2009 року постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на будівлю адміністративного корпусу будинку загальною площею 3647,4 м2, будівлю складу загальною площею 20599,9 м2, будівлю насосної і ТП загальною площею 118,6 м2 та залізничну колію загальною довжиною 800 метрів (арк. справи 38 - 41 т.1).
Судом відзначено, що доказів зупинення виконавчого провадження не подано.
Вказані вище кредитний договір та договір іпотеки оскаржувались у судовому порядку, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.03.2012 р., яка набрала законної сили залишено без розгляду позов Смолинець Тетяни Любомирівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" та публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсними кредитного договору №11/01/06 від 09.03.2006 року та договору іпотеки від 10.03.2006 року.
Як зазначає позивач та вбачається з матеріалів справи, а саме із договорів оренди, предмет іпотеки використовується третіми особами, зокрема ПП "Азур", ТЗОВ "Бізнес-Брок-Консалтинг", ТЗОВ "Бісер", ТзОВ "Брок-Інвест", ТзОВ "Волиньтабак", ТЗОВ "Воля", Державна екологічна інспекція у Львівській області, ТЗОВ "Зовніштрансекспедиція", ТЗОВ "Консалтинговий центр "Брокер", ПП "Континент-Захід", ПП "Корпус-Пі", ТзОВ "Львів-ГАЛС", Львівська митниця, тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки", ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТЗОВ "Рас Логістик", ДП "Савсервіс Карпати", ФОП Нечипорук О.Я., АТЗТ "Темпо", Львівська торгово-промислова палата, ТЗОВ "Транзит", ЗАТ "Філіп Моріс Україна", ФОП Велещук Р.П., ФОП Кудрик П.М., ФОП Янковський А.Р., ПП "Формула-плюс".
Судом відзначено, що частину укладених договорів оренди визнано недійсними, що підтверджується рішеннями господарського суду Львівської області від 25.08.2009р. №26/180, від 25.08.2009р. № 26/181, від 10.09.2009р. № 9/138, від 10.09.2009р. № 9/138 (копії знаходяться в матеріалах справи), оскільки такі укладалися без одержання попереднього погодження з Позивачем, що порушує умови, встановлені п.4.1.4. Іпотечного договору, та норми ст.9 Закону України "Про іпотеку".
У постанові ВГСУ від 03.09.2010 р. по даній справі зазначено, що під час нового розгляду необхідно врахувати положення статті 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням ухвали господарського суду Львівської області №5/275 від 26 грудня 2008 року.
Слід зазначити, що ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2008 року порушено провадження у справі № 5/275 про банкрутство ТзОВ "Торговий дім Софі" за заявою ФОП Свердлова Віталія Йосиповича.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.07.2009 року зобов'язано органи ДВС зупинити всі виконавчі провадження щодо нерухомого та рухомого майна боржника по вимогах кредиторів, в тому числі забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, крім вимог на які не поширюється дія мораторію.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2009р. №5/275 ухвалу господарського суду Львівської області від 07.07.2009р. у справі №5/275 скасовано, провадження у справі № 5/275 про банкрутство ТЗОВ "Торговий дім "Софі" припинено, як безпідставно порушене.
Судом встановлено, що 20.10.2009 р. знову порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Торговий дім "Софі" у порядку, встановленому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою ТзОВ "Агрофірма "Золота Балка". 28.01.2010 року ухвалою господарського суду введено процедуру розпорядження майном боржника. Постановою господарського суду Львівської області від 08.05.2012 р. у справі №21/142, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р., визнано ТзОВ "Торговий дім "Софі" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2012 р. у справі №21/142 вказані постанови судів скасовано, справу №21/142 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Постановою господарського суду Львівської області від 10.10.2013 р. по справі №21/142 ТзОВ "Торговий дім "Софі" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, свідоцтво від 28.02.2013 р., зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Вказана постанова суду першої інстанції залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року.
Як правомірно відзначено судом першої інстанції, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є законодавчим актом, який містить спеціальні норми, що мають пріоритет перед нормами загальними щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом і застосування ліквідаційної процедури, укладання мирової угоди між боржником і кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.
Згідно із положеннями ч.4 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.
Нормами статті 37 вказаного Закону визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Частиною першою статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначеною, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: - господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; - строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; - у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; - припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; - відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; - продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; - скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; - вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; -виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.
Розділом 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості та порядку передачі в управління третім особам майна банкрута та надання їм права укладати договори про розпорядження та управління майном.
Відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку, останній наділений повноваженнями з управління та розпорядження майном банкрута
Враховуючи наведені вище норми законодавства, наявність постанови господарського суду Львівської області від 10.10.2013 р. по справі №21/142, якою визнано банкрутом ТзОВ "Торговий дім "Софі" і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року, і відповідно набрала законної сили, суд першої інстанції правомірно відзначив, що порядок погашення вимог кредиторів визначається винятково Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким не передбачено можливості передачі предмета іпотеки в управління, задоволення вимог банку в окремому позовному провадженні є неможливим, а відтак наявні підстави для відмови у задоволенні позову.
За таких обставин, суд вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарський суд повно і всебічно перевірив всі обставини справи, дав належну правову оцінку зібраним у справі доказам та прийняв законне і обґрунтоване рішення.
Враховуючи наведене, доводи скаржника про скасування рішення місцевого суду є безпідставними.
Рішення місцевого суду прийняте у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, в порядку ст.49 ГПК України покладається на скаржника.
Керуючись ст.ст.101,103,105 ГПК України, суд,
постановив:
Рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2013 року по справі №10/246 (10) залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.
Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Кордюк Г.Т.
Кравчук Н.М.