18.12.2013Справа № 901/1334/13
За позовом прокурора Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища
до Приватного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай»
про стягнення 1 402 460,15 грн.
Суддя Пукас А.Ю.
Представники:
Прокурор - Аледінов Н.Е., старший прокурор відділу прокуратури м. Сімферополя, посвідчення № 021637 від 23.10.2013.
Від позивача - Мандзик Н.В., головний спеціаліст відділу правового забезпечення, довіреність № 08/2 від 15.04.2013.
Від відповідача - Зубарев А.В., представник, довіреність б/н від 04.01.2013.
СУТЬ СПОРУ: прокурор Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай» про стягнення 1 402 460,15 грн. за порушення вимог природоохоронного законодавства.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.04.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.04.2013.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2013 провадження у справі № 901/1334/13 зупинено у зв'язку з призначенням у справі комплексної економічної та інженерно-технічної експертизи, до повернення матеріалів справи з експертної установи.
03.09.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшли матеріали справи та повідомлення Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз № 01-23/2972 про зняття з провадження експертизи у зв'язку з ненадходженням оплати за її проведення.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2013 провадження у справі № 901/1334/13 зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим по адміністративній справі № 801/7305/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський винно-коньячний завод «Бахчисарай» до Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища про визнання протиправним та скасування пункту 1 припису, визнання протиправними дій.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2013 провадження у справі поновлено та призначене судове засідання на 18.12.2013.
В судовому засіданні 18.12.2013 прокурор Бахчисарайського району звернувся до суду з заявою про відмову від позову.
Відповідно до частин 2, 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.
В судовому засіданні представник Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища не заперечував проти заяви прокурора Бахчисарайського району про відмову від позову та не вимагав вирішення спору по суті.
Відповідно до частин 1, 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Оскільки відмова від позову є правом позивача, передбаченим частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарський судом.
Керуючись статтями 22, 29, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову від позову прокурора Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища до Приватного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай» про стягнення 1 402 460,15 грн.
2. Провадження у справі № 901/1334/13 за позовом прокурора Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища до Приватного акціонерного товариства «Кримський вино-коньячний завод «Бахчисарай» про стягнення 1 402 460,15 грн. припинити.
Суддя А.Ю. Пукас