про відкладення слухання
18 грудня 2013 р. Справа № 902/1633/13
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників сторін:
від позивача: Шкрабалюк Ю.В. довіреність б/н від 08.01.13;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: приватного підприємства "АгроНіка"
до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"
про стягнення 22 625 грн.,-
03.12.2013р. ПП "АгроНіка" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до СТОВ "Обрій" про стягнення 22 625 грн..
Ухвалою суду від 04.12.2013р. порушено провадження у справі №902/1633/13 та призначено розгляд на 18.12.2013 р., окрім іншого, зобов'язано відповідача надати суду в строк до 16.12.2013р. письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
На визначену дату з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№10207 від 16.12.2013р.
Під час судового засідання 18.12.2013р. судом встановлено, що відповідач вимоги ухвали суду від 04.12.2013р. не виконав та не повідомив про поважність причин невиконання. Крім того, у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів.
Поряд з тим, представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом доказів, необхідність витребування у позивача нових доказів, задоволенням клопотання представника позивача, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку в наявності підстав для відкладення розгляду справи.
З урахуванням змісту п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд розцінює неподання відповідачем у встановлений строк доказів, неповідомлення про поважність причин невиконання вимог суду як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК, спрямоване на затягування судового процесу, що відпоавідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК є підставою для стягнення з відповідача штрафу в доход Державного бюджету України .
Керуючись ст. 22, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2014 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.
3. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (код ЄДРЮОФОП 31105482, вул. Мічуріна, 56а, с. Тополівка, Теплицький район, Вінницька область, 23811) в доход Державного бюджету України 500грн. штрафу.
4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 10.01.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу: завірені належним чином копії договорів оренди земельних ділянок з додатками про самовільне зайняття яких йдеться в позові.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
10. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ПП "АгроНіка" (вул. Мічуріна, 28, с. Тополівка, Теплицький район, Вінницька область, 23811);
3 - СТОВ "Обрій" (вул. Мічуріна, 56а, с. Тополівка, Теплицький район, Вінницька область, 23811).