"16" грудня 2013 р. № 903/1385/13
за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне агентство рибного господарства України, м. Київ
до відповідачів: 1) Державне підприємство «Укрриба», м. Київ
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибгосп «Рокині», м. Луцьк
про визнання недійсним договору зберігання майна та його повернення
Суддя Костюк С. В.
від позивача: Сініцина Л.М., дов.№7 від 21.01.2011 року
від відповідачів: 1) н/з
2) н/з
від прокуратури: Загоруйко С.С., прокурор відділу
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснено відповідно до ст. ст. 20,22 ГПК України.
Відводу судді не заявлено.
Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть заяви: Заступник прокурора Волинської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області до відповідачів: Державного підприємства «Укрриба», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп «Рокині» про визнання недійсним договору зберігання майна та його повернення.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що договір зберігання нерухомого державного майна (гідротехнічні споруди ставів) суперечить вимогам чинного законодавства та порушує право позивача, а тому підлягає визнанню недійсним.
Відповідач - ДП «Укрриба» подав клопотання припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України - із-за відсутністю предмету спору, вказуючи, що 10.12.2013 року між ДП «Укрриба» та ТзОВ «Рибгосп «Рокині» підписано угоду про припинення дії договору зберігання з правом користування від 03.12.2012 року №57/12.
До клопотання долучає угоду про припинення дії договору зберігання від 10.12.2013 року та акт приймання-передачі державного майна від 10.12.2013 року між ДП «Укрриба» та ТзОВ «Рибгосп «Рокині» по договору зберігання №58/12 від 03.12.2012 року.
Третя особа Державне агентство рибного господарства України подала до суду заяву №1-6.1-9/6474 від 02.12.2013 року про розгляд справи без участі її представника у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.
Заступником прокурора області подано суду заяву №05-1-660 вих.13 від 13.12.2013 року про припинення провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України - у зв'язку з добровільним виконанням позовних вимог.
Дана заява підтримана представником позивача.
Враховуючи вищезазначене та керуючись п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Припинити провадження у справі.
Суддя С. В. Костюк