17.12.2013 р. Справа № 907/1152/13
За позовом Публічного акціонерного товариства „Луцьк ФУДЗ", м. Луцьк
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 7266 грн. 11 коп. (згідно заяви про уточнення позовних вимог),
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача - не з'явився;
Відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Луцьк ФУДЗ", м. Луцьк заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 7266 грн. 11 коп. (згідно заяви про уточнення позовних вимог).
Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі договору дистрибуції № 003/12ГД від 01.03.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Луцьк ФУДЗ" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, позивачем було здійснено поставку продукції, а відповідачем в установленому порядку прийнято, однак свої зобов'язання щодо її оплати останнім було здійснено несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду і просить стягнути 5625,78 грн. заборгованості за поставлену згідно договору продукцію. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов'язань щодо своєчасного повного розрахунку, заявником також було проведено нарахування штрафних санкцій і просив стягнути з відповідача суму 8 822,20 грн., в тому числі 5625,78грн. - заборгованість за поставлену продукцію, 1 216,09 грн. - 15 відсотків річних та 1 180,33 грн. - пені.
У ході судового розгляду уповноважений представник позивача подала письмове клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, в якій уточнила та зменшення позовні вимоги в частині стягнення пені, і просить стягнути 424,24 грн. пені, відповідно до проведеного уточненого періоду нарахування. Решту вимог підтримала в повному обсязі і просить суд вирішити спір за наявними в справі матеріалами без участі уповноваженого представника позивача. За таких обставин, суд розглядає зменшені позовні вимоги.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, (на адресу вказану позивачем, підтверджену реєстраційними документами ухвали суду від 20.11.2013 року, 03.12.2013 року, надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією, з відміткою органу зв'язку про вручення), своїми процесуальними правами не скористався - у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд встановив:
01 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством „Луцьк ФУДЗ" (Продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Дистриб'ютор) було укладено генеральний договір дистрибуції № 003/12ГД, згідно якого Продавець надає Дистриб'юторові права офіційного дистриб'ютора із продажу винятково на території: Закарпатська обл. (надалі - „Територія") товарів під ТМ „Руна", а також інших товарів (надалі -„Продукція").
Згідно умов договору Дистриб'ютор зобов'язаний здійснити оплату кожної партії поставленої продукції на умовах відстрочки платежу 100 відсотків, але не більше, ніж на 30 (тридцять) календарних днів з дня одержання товару. Підставою для оплати є товарно-транспорті накладні, реалізаційні накладні і рахунки Продавця. Дистриб'ютор здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Днем оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
На виконання умов даного Договору позивачем було поставлено відповідачу обумовлену продукцію на загальну суму 21 227,58 грн., що достовірно підтверджується долученими до матеріалів справи узгодженими сторонами, видатковими накладними №1181, №1182 від 27.03.2012 року, товарно - транспортною накладною №398 від 27.03.2012 року. Проте відповідач свої зобов'язання щодо проведення оплати за поставлений товар виконав не в повному обсязі (повернуто товар згідно накладної №0010 від 27.04.2012р. на суму 601,80 грн., та проведено часткову оплату за поставлений товар, згідно вищезазначених видаткових накладних у сумі 15 000 грн., платіжні доручення №185 від 04.05.2012 та №191 від 07.05.2012р. - в матеріалах справи), внаслідок чого допустив заборгованість на загальну суму 5 625,78 грн. Зважаючи на це, та не повну оплату за відпущений згідно договору товар, 23.05.2013 року та 23.08.2013 року позивач звертався до відповідача з письмовими претензіями №1528 та №2652 відповідно, якими повідомлено про наявність заборгованості за відпущений товар та заявлено вимогу щодо його оплати, проте відповідач на вказані вимоги належним чином не відреагував, борг не погасив (а.с.).
Таким чином, сума заборгованості за відпущений товар становить 5 625,78 грн., належним чином доведена матеріалами справи, довідкою про стан розрахунків, заявленої до стягнення суми на момент вирішення спору судом, відповідачем в установленому порядку, належними та допустимими доказами не спростована та не заперечена.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 5 625,78 грн. основного боргу за поставлену продукцію.
Поряд з цим, за прострочення виконання грошових зобов'язань покликаючись на положення умов договору та закону позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми 424,24 грн. - пені (заявлений період 28.04.2012 року - 28.10.2012 року).
Згідно п. 10.3. Договору, при порушенні строків оплати товару, дистриб'ютор зобов'язується виплатити на користь продавця пеню на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожен календарний день прострочення, впродовж всього строку позовної давності, в межах якого продавець може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права, впродовж 3 років.
Зазначені вимоги про стягнення пені, обумовлені договором, належним чином розраховані з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), тому підлягають до задоволення повністю.
Крім цього, за прострочення виконання грошових зобов'язань покликаючись на положення закону та договору позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми 1216,09 грн. - 15 відсотків річних (заявлений період 28.05.2012 року - 05.11.2013 року).
Пунктом.10.3.1 Договору, передбачено, що при порушенні строків оплати, встановлених в договорі більше ніж на 10 календарних днів, дистриб'ютор зобов'язується сплатити на користь продавця 15 відсотків річних від простроченої суми.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заявлені в зазначеній частині вимоги, обґрунтовані Законом та договором, належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), тому також підлягають до задоволення повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Луцьк ФУДЗ", Волинська область Луцький район, с.Зміїнець, вул. Левадна,2А, поштова адреса: м. Луцьк, вул. Ковельська, 150 (код ЄДРПОУ 00377163) суму 7 266 (сім тисяч двісті шістдесят шість) грн. 11 коп. основного боргу, а також суму 1 720 (Одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 18.12.2013 року.
Суддя В.Кривка