"16" грудня 2013 р. № 903/1383/13
за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області
до відповідачів:1) Державного підприємства «Укрриба»
2) Підприємця Балабуха Сергія Євстафійовича
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне агентство рибного господарства України
про визнання недійсним договору зберігання майна та його повернення
Суддя С.В. Костюк
за участю представників:
від позивача: Сініцина Л.М., дов.№7 від 21.01.2011 року .
від відповідача: 1)н/з.
2)н/з
від прокуратури: Загоруйко С.С., прокурор відділу
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснено відповідно до ст. ст. 20,22 ГПК України.
Відводу судді не заявлено.
Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Заступник прокурора Волинської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області до відповідачів: Державного підприємства «Укрриба» та ФОП Балабуха Сергія Євстафійовича про визнання недійсним договору зберігання майна та його повернення.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що договір зберігання нерухомого державного майна (гідротехнічні споруди ставу) суперечить вимогам чинного законодавства та порушує право позивача, а тому підлягає визнанню недійсним.
Відповідач - ДП «Укрриба» подав клопотання припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України із-за відсутністю предмету спору, вказуючи, що 05.12.2013 року між ДП «Укрриба» та ФОП Балабухом С.Є. підписано угоду про припинення дії договору зберігання з правом користування від 01.05.2006 року №13Г/06.
До клопотання долучає угоду про припинення дії договору зберігання від 05.12.2013 року та акт приймання-передачі державного майна від 05.12.2013 року між ДП «Укрриба» та ФОП Балабухом С.Є. по договору зберігання №13Г/06 від 01.05.2006 року.
Третя особа - Державне агентство рибного господарства України подала до суду заяву №1-6.1-9/6477 від 02.12.2013 року про розгляд справи без участі її представника у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.
Заступником прокурора області подано суду заяву №05/1-658 вих.13 від 13.12.2013 року про припинення провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України - у зв'язку з добровільним виконанням позовних вимог.
Дана заява підтримана представником позивача.
Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Припинити провадження у справі.
Суддя С. В. Костюк