Ухвала від 18.12.2013 по справі 918/1847/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 918/1847/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Рівне

до Пенсійного фонду м. Рівне

про зобов'язання виконати певні дії

Про виправлення описки

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 04.12.2013 року звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Рівне та до Пенсійного фонду м. Рівне про зобов'язання виконати певні дії.

04.12.2013 року господарським судом Рівненської області було здійснено автоматичний розподіл, за результатами якого вказана позовна заява розподілена судді Пашкевич І.О.

Розглянувши подані матеріали, судом 06.12.2013 року винесено ухвалу про повернення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне та до Пенсійного фонду м. Рівне про зобов'язання виконати певні дії без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, при викладенні тексту ухвали суду за результатами розгляду матеріалів за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне та до Пенсійного фонду м. Рівне про зобов'язання виконати певні дії судом у вступній описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку в імені позивача, так як зазначено "ОСОБА_1" тоді як вірним є "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не зачипаючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння рішення, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи його суті.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній, першому та шостому абзацах описової та в резолютивній частині ухвали № 918/1847/13 від 06.12.2013 року про повернення позовної заяви без розгляду, замінивши слова "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Суддя Пашкевич І.О.

Попередній документ
36132528
Наступний документ
36132530
Інформація про рішення:
№ рішення: 36132529
№ справи: 918/1847/13
Дата рішення: 18.12.2013
Дата публікації: 23.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань