6-а/754/5/13
754/21429/13-а
Іменем України
17.12.2013 року Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
при секретарі Яценко І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 25.05.2011року по справі № 2а-3792/11, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії, задоволено.
В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що в провадженні Відділу перебуває виконавчий лист Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2011р. по справі № 2а-3792/11 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію виходячи з розмірів, визначених ст.ст. 50, 67 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 05.11.2010р. додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.
Боржником рішення суду не виконується з незалежних від нього причин, в зв'язку із чим відсутні правові підстави для застосування до боржника штрафних санкцій.
З урахуванням вимог ст. 263 КАС України, ст.ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у поданні ставиться питання щодо зміни способу виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 3361,56 грн., які нараховані відповідачем.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Разом з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду державний виконавець просив розглянути подання за його відсутності.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Оскільки сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд вважає за можливе здійснювати розгляд подання за відсутності осіб. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 25.05.2011року по справі № 2а-3792/11, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії, задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію виходячи з розмірів, визначених ст.ст. 50, 67 Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 05.11.2010р. додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.
На підставі вказаної постанови судом видано 25.05.2011р. виконавчий лист №2а-3792/2011.
06.07.2011р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано строк на самостійне виконання рішення суду.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.23 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 9 ч.1 ст.87 БК України встановлено, що до видатків, що здійснюються з Державного бюджету України належать видатки на соціальний захист та соціальне забезпечення.
Відповідно вимог ч.1 ст.48 БК України, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом.
В судовому засіданні встановлено, що боржником рішення суду не виконується з незалежних від нього причин.
Статтею 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" передбачено, що у разі якщо рішення суду не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до ст. 263 КАС України та ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до суду з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.
Згідно з повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, ОСОБА_1, здійснено перерахунок додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 05.11.2010р. у сумі 3361,56грн.
Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 р. № 846/12/13-13 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення. У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише в разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. При цьому адміністративний суд повинен виходити з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення.
Враховуючи зазначене, те що рішення суду реалізоване не в повному обсязі, при цьому боржником виконана зобов'язальна частина рішення про нарахування соціальних виплат, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 263 КАС України, ст.ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
Подання Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25.05.2011року по справі № 2а-3792/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 3361,56грн., які нараховані Головним управління Пенсійного фонду України у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Бабко В.В.