2/754/5886/13
754/17999/13-ц
Іменем України
18.12.2013 року Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
при секретарі Яценко І.Л.
розглянувши заяву Представника позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» про забезпечення позову, -
ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2, а саме - на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «Мітсубіші», випуску 2008р., р/н НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України, забезпечення позову допускається у всякій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що не встановлено підстав для застосування даного виду для забезпечення позову, а саме не надано доказів належності майна, уставних документів на майно, та що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви Представника позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Бабко В.В.