2/754/6327/13
754/19951/13-ц
Іменем України
22.11.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування транспортним засобом,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про встановлення порядку користування транспортним засобом.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 119 ЦПК України визначено форму та зміст позовної заяви. Під змістом позовних вимог розуміється той спосіб захисту права, який позивач просить застосувати до відповідача, а саме, позивач просить встановити порядок користування транспортним засобом. Але, в прохальній частині ставить вимогу по стягненню з відповідача на його користь грошової суми в якості компенсації вартості ? частини автомобіля. Тобто, предмет позову та зміст позову, які зазначив позивач, стосуються різних правових норм.
Також позивачем було долучено копію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.02.2012 року, яка не має необхідних реквізитів: печатки суду та відмітки про те, що воно вступило в законну силу та не оскаржувалось.
Відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування транспортним засобом, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали .
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя :