ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20148/13-к
провадження № 1-кп/753/639/13
"12" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Щасної Т.В.
з участю прокурора Лисенко В.В.
при секретарі Бризгаловій А.І.
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця , громадянина України, не одруженого , студента, працюючого в КІМ ім. Р.М. Глієра на посаді концертмейстера циклової комісії викладачів хорового диригування, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого , у вчинені злочинів , передбачених ст.ст. 307 ч.1, 309 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_2 у невстановленому місці, час, кількості та у невстановленої слідством особи незаконно, з метою збуту придбав психотропну речовину амфетамін та став незаконно зберігати його при собі, з метою збуту.
19.09.2013 року о 21.10 ОСОБА_2, продовжуючи вчиняти свої злочинні дії направлені на збут психотропної речовини амфетаміну в ході проведення першого етапу оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів перебуваючи біля під'їзду будинку АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень, незаконно збув особі, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_3» поліетиленовий пакетик на пазовому замку з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Після чого, 19.09.2013 року в період часу з 21.30 до 21.50 працівниками міліції в службовому кабінеті № 320 Дарницького районного управління, під час огляду місця події особа з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_3» добровільно видала поліетиленовий пакет на пазовому замку з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він придбав у ОСОБА_2
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 218їх від 24.09.2013 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,477 г. містить амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині становить 0,188 г.
Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на реалізацію раніше придбаної психотропної речовини амфетамін, 27.09.2013 року о 07.50 ОСОБА_2 в ході проведення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів перебуваючи біля під'їзду будинку АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень, незаконно збув особі, яка з метою конспірації вибрала собі вигадані анкетні дані «ОСОБА_3» поліетиленовий пакетик на пазовому замку з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Після чого, 27.09.2013 року в період часу з 08.40 до 08.55 працівниками міліції в службовому кабінеті № 320 Дарницького районного управління, під час огляду місця події особа з вигаданими анкетними даними «ОСОБА_3» добровільно видала поліетиленовий пакет на пазовому замку з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він придбав у ОСОБА_2
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2326х від 14.10.2013 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,259 г. містить амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетамін у речовині становить 0,098 г.
Після чого, 27.09.2013 року об 11.10 працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_1 затриманий ОСОБА_2, який в подальшому доставлений до приміщення службового кабінету № 322 Дарницького районного управління, де під час огляду місця події у останнього виявлено та вилучено з гаманця чорного кольору, який лежав у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був вдягнений грошові кошти в сумі 25 гривень. Вилучене поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано печатками «Для пакетів» Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.
В подальшому 27.09.2013 року відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва, за дорученням ст. слідчого СВ Дарницького районного управління працівниками міліції проведено обшук квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_2 Під час проведення обшуку виявлено та вилучено з кімнати № 1, а саме з курточки, яка висіла в шафі - грошові кошти в сумі 600 гривень та 2 поліетиленових пакетики на пазових замках з порошкоподібною речовиною, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту. Вилучене поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано печатками «Для пакетів» Дарницького РУ ГУМВС України.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2325х від 24.10.2013 надана на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 2,270г. та 1,010 г. містить амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у наданих речовинах становить 1,430 г. та 0,636 г. загальна маса амфетаміну дорівнює 2,066 г., що відноситься до великих розмірів.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці 2", є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочинів , передбачених ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.1 КК України визнав повністю, та пояснив , що він придбав амфетамін для збуту у невідомої особи та зберігав його при собі.
19.09.2013 року о 21.10 та 27.09. 2013 року о 8-55 біля під'їзду будинку АДРЕСА_1, за грошові кошти в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень, збув хлопцю на ім»я ОСОБА_4 , прізвища його не знає поліетиленовий пакетик на пазовому замку амфетамін.
27.09.2013 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_2, було виявлено та вилучено з кімнати № 1, а саме з курточки, яка висіла в шафі - грошові кошти в сумі 600 гривень та 2 поліетиленових пакетики на пазових замках з порошкоподібною речовиною, які ОСОБА_2 придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.
Також обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся .
Обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.307 ч.1, КК України , як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини. А також дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України ,як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого - раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем роботи . Суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2 з урахуванням можливості його виправлення без ізоляції від суспільства відповідно до ст. 75 КК України
Покарання визначити окремо за кожен злочин і остаточно обрати покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України,-
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2,307 ч. 1 КК України , та призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі , за ст. 307 ч. 1 КК України у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі ,
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді 4( чотирьох ) років позбавлення волі .
Застосувати відносно ОСОБА_2 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки.
Зобов"язати ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично з"являтись на реєстрацію в ці органи .
Речові докази: амфетамін -який переданий в камеру зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 882 грн.60 коп. витрат за проведення хімічної експертизи. « 2181 х від 24.09.2013 року .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 882 грн.60 коп. витрат за проведення хімічної експертизи. « 2326 х від 24.10.2013 року
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 882 грн.60 коп. витрат за проведення хімічної експертизи. « 2181 х від 14.10.2013 року .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: