ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17206/13-ц
провадження № 2/753/7320/13
"12" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Набудович І.О.
при секретарі Козін В.Є.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.04.1991 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося із-за різних поглядів на життя. Фактично шлюбно-сімейно стосунки вони не підтримують, спільне господарство не ведуть протягом року, проживають окремо, тому вважає, що збереження шлюбу неможливо. Крім того, просила поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме, виділити їй у приватну власність квартиру АДРЕСА_1.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 60, 69, 70, 71, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 1991 року Залізничним районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва, про що зроблено актовий запис № 393 - розірвати.
Поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.О. Набудович