ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17470/13-ц
провадження № 2/753/7423/13
"10" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді:Басалаєвої А.В.
при секретарі:Деак Ю.В.
за участю позивача:ОСОБА_4
відповідача:ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого позову зазначає, що відповідач завдає їй фізичного та психологічного насильства, наносить побої, ображає та принижує її. Декілька разів це сталося навіть в присутності дитини. Взаєморозуміння та відчуття поваги між ними втрачені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову. Просив надати строк для примирення.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з 15 червня 2006 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 942.
Як вбачається з пояснень позивача сторони не підтримують сімейні стосунки, відповідач завдає їй фізичного та психологічного насильства, наносить побої, ображає та принижує її. Взаєморозуміння та почуття поваги між ними втрачені.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання строку для примирення.
Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
В обґрунтування своєї позиції вказувала, що дійсних намірів примиритись відповідач не має. Пояснила, що відповідач тривалий час вчиняє щодо неї фізичне насилля. Зважаючи на доволі частий агресивний настрій відповідача вважає, що надання строку на примирення завдасть шкоди її здоров'ю. На підтвердження вказаних обставин нею додано до суду постанову дільничного інспектора міліції Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ст. лейтенанта міліції Самсоненка К.Ю. від 19 лютого 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту побиття її чоловіком (а.с.6), висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 11 листопада 2009 року з питання визначення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (а.с.7, 8), довідку № 700 від 5 квітня 2013 року Київської міської клінічної лікарні № 12, відповідно до якої вона зверталась до відділення щелепно-лицевої хірургії № 1 (а.с.9).
Відповідач в судовому засіданні не заперечував про наявність сімейних сварок, проте спростовував факт побиття дружини.
Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд зобов'язаний призначати строк для примирення, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, при цьому примирення не повинно суперечити моральним засадам суспільства.
Повно і всебічно з'ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та застосування до позивача фізичної сили суд вважає, що у наданні строку на примирення слід відмовити.
Суд прийшов до висновку, що шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам однієї зі сторін, інтересам дитини.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене вище та керуючись статтями 105, 110, 112, частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, статтями 60, 88, 209, 212, 215-218 ЦПК України
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб зареєстрований 15 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 942, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 114, 70 грн.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА