Справа №752/17330/13-ц
Провадження № 2/752/4752/13
Іменем України
27.11.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про стягнення коштів,-
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ПП «НИВА-В.Ш.» про стягнення коштів в розмірі 27445,80 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.10.2012 р. були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,10000 га, кадастровий номер 3210900000:01:086:0085, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Його було визнано переможцем зазначених торгів. Для участі в торгах ним був сплачений гарантійний внесок в сумі 27420,47 гривень, в подальшому він додатково сплатив на поточний рахунок Організатора торгів 25,33 гривні в якості різниці між сумою гарантійного внеску та сумою винагороди Організатора прилюдних торгів.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.01.2013 р. прилюдні торги з реалізації зазначеного арештованого майна визнані недійсними, однак при постановлені рішення судом не вирішувалось питання щодо застосування наслідків недійсності правочину і повернення суми сплачених коштів ОСОБА_1
На письмову вимогу щодо повернення суми сплачених коштів відповідач відмовив в зв»язку з відсутністю рішення суду про застосування наслідків недійсності правочину.
В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в ході судового розгляду визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2012 р. Філією 10 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,10000 га, кадастровий номер 3210900000:01:086:0085, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 був учасником зазначених прилюдних торів і його було визнано переможцем, що підтверджується Протоколом № 10126831 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.
Для участі в торгах ОСОБА_1 був сплачений гарантійний внесок в сумі 27420,47 гривень, а в подальшому він додатково сплатив на поточний рахунок Організатора торгів 25,33 гривень в якості різниці між сумою гарантійного внеску та сумою винагороди Організатора прилюдних торгів.
Зазначені обставини підтверджуються квитанціями про здійснення оплати від 27.09.2012 р. та не оспорювалось представником відповідача.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.01.2013 р. прилюдні торги з реалізації арештованого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,10000 га, кадастровий номер 3210900000:01:086:0085, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, які проведені 18.10.2012 р. визнані недійсними.
Відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 05.03.2013 р. рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.01.2013 р. в частині визнання прилюдних торгів недійсними залишено без змін.
Однак при постановлені рішення судом ні першої, ні апеляційної інстанції не вирішувалось питання щодо застосування наслідків недійсності правочину і повернення суми сплачених коштів ОСОБА_1
Відповідно до ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов»язані з його недійсністю.
У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов»язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі,- відшкодувати вартість того що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з заявою 16.09.2013 р. через свого представника про перерахування на його користь грошових коштів в розмірі 27445,80 гривень.
Однак, йому було відмовлено у виплаті зазначених коштів в зв»язку з не вирішенням судом питання про застосування наслідків недійсності правочину.
З врахуванням викладеного, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними в ході судового розгляду і на підставі норм ст..216 ЦК України зазначені вимоги підлягають задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст..ст.3, 10, 209,213-215 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 27445 гривень 80 копійок, судовий збір в розмірі 274 гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя