ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18531/13-ц
провадження № 6/753/831/13
"17" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.08.2010 року у справі №2-6484/10 задоволено позов КП «Господар» Дарницького району м. Києва про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь КП «Господар» Дарницького району м. Києва в сумі 8430,06 грн. та судових витрат.
КП «Господар Дарницького району м. Києва» (стягувач) звернулося до суду із заявою від 30.10.2013 року про внесення до виконавчих листів даних ідентифікаційного номера боржників, а також про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи були видані судом стягувачеві лише 25.07.2013 року, а відсутність даних ідентифікаційного номера боржників фактично унеможливлює на даний час виконання рішення суду.
Згідно ч.2, 3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист (документ), може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Про час та місце розгляду питання сторони були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи №2-6484/10, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки допущена описка є очевидною, її виправлення не впливає на зміст рішення по даній справі, зазначене рішення набрало законної сили; представником стягувача виконавчий документ було отримано лише 25.07.2013 року; рішення суду не виконане.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.369, 371, 197 ч.2 ЦПК України, суд -
Внести доповнення в порядку виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа по справі №2-6484/10, даних ідентифікаційного номера боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1; даних ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_2.
Поновити Комунальному підприємству «Господар Дарницького району м. Києва» строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання - виконавчих листів №2-6484/10 від 25.07.2013 року, виданих Дарницьким районним судом м. Києва 25.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь КП «Господар Дарницького району м. Києва» суми 8430,06 грн. та судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Парамонов М.Л.