ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19870/13-ц
провадження № 2/753/8147/13
"17" грудня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Ніщенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували з 2009 року по 2011 рік у близьких відновинах. Від даних відносин мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження сина відповідач покинув сім»ю. Спільне з відповідачем господарство не ведуть, не живуть єдиною сім»єю, проживають за різними адресами. Дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює, має нерегулярний дохід, частково надає їй матеріальну допомогу на утриманні та виховання дитини, таку допомогу вона розцінює як недостатню, тому вона бажає отримувати аліменти в примусовому порядку, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав, наполягала на їх задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності від 16 грудня 2013 року та договору про надання юридичних послуг (а.с.8,9), позовні вимоги визнала частково, висловила позицію щодо погодження відповідачем сплачувати аліменти у частці від його заробітку (доходу), оскільки він працює, щомісячно отримує заробітну плату. Крім того, просила врахувати ту обставину, що відповідач окрім сина ОСОБА_6, має на своєму утриманні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є дитиною-інвалідом, якому він також допомагає матеріально.
Вислухавши пояснення сторін, її доводи та заперечення, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у близьких відновинах. Від даних відносин мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Відповідач визнає батьківство щодо даної дитини.
Спільне господарство сторони не ведуть, не живуть єдиною сім»єю, проживають за різними адресами з народження дитини - грудня 2011 року. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач не надає повноцінної матеріальної допомоги на його утримання та виховання, сплачуючи періодично у добровільному порядку кошти у невеликих розмірах. Таку допомогу позивачка розцінює як недостатню.
Відповідач попередньо перебував у шлюбі з ОСОБА_8, шлюб з якою розірвано рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 18 травня 2012 року (а.с.17). Від шлюбу має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є дитиною-інвалідом (а.с.13, 16).
Відповідач працює на постійні основі, отримує заробітну плату щомісячно у розмірі 1150 грн. (а.с.15).
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дитини, судом враховані наступні обставини: матеріальний стан позивача, яка веде окреме господарство, має окремий бюджет, не працює (перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною), та на утриманні якої знаходяться малолітня дитина, їх стан здоров»я, потреби, та відповідача, який працює й має достатні можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, й з урахуванням прав сина відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13, 16).
Згідно статті 180 Сімейного Кодексу (далі - СК) України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини першої статті 181 СК України способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Позивач просить суд призначити розмір аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 1032 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення сином повноліття.
Ставлячи вимогу про стягнення аліментів у твердій грошові сумі, позивач не довела підставу такої вимоги як усними доводами, так і документально - не надано доказів про те, що відповідач має мінливий та нерегулярний дохід або одержує частину доходу в натурі, й може надавати допомогу у такому розмірі, а також інші обставини, що мають істотне значення, а тому підстави для застосування частини першої статті 184 СК України, відсутні.
Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб дитини, дісної участі батьків дитини у його утриманні й з урахуванням прав сина відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу, який є дитиною-інвалідом, підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку/доходу відповідача, оскільки судом встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, частково приймає участь в утриманні дитини, й має можливість сплачувати аліменти на його утримання у визначеному судом розмірі, що є достататніми й можливими як для стягувача, так й отримувача аліментів.
Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не встановлено.
В разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України).
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини 20 листопада 2013 року, що підтверджується штемпелем на зазначеній позовній заяві (а.с.1), тому із зазначеного дня підлягають відрахуванню аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини.
При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 листопада 2013 року, й до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 (сорок) коп. - судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Коренюк А.М.