ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14970/13-к
провадження № 1-кп/753/478/13
"25" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Щасної Т.В.
з участю прокурора Льовочкіна А.О
при секретарі Бризгаловій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженки м. Стамбул, Туреччина, українки , громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, не працюючої , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину , передбаченого ст. ст.. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-
ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст. ст.. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України при наступних обставинах.
ОСОБА_3,13.06.2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого по вул. Харківське шосе,168 в м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, вчинила замах на таємне викрадення майна, що перебуває на балансі ТОВ «Фоззі- Фуд», а саме з полиць відділу продажу товарів за вищевказаною адресою, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала наступний товар, ковбаси «Браншвейська» 2 шт. вагою 0,966 кг вартістю 121 грн. 27 коп. ( без ПДВ), чим завдав загальну матеріальну шкоду магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» на суму 121 гривень 27 копійок(без ПДВ).
Вказаний товар ОСОБА_3 заховала до власної жіночої сумочки та утримуючи викрадене, пройшла касову лінію супермаркету, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3, остання не змогла довести свої злочинні дії до кінця та зникнути з викраденим, оскільки була виявлена та затримана охороною зазначеного магазину за касовою лінією.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю, та пояснила , що вона 13.06.2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, викрала ковбасу «Браншвейська» 2 шт», знаходячись у торгівельному залі магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд»,але була затримана охороною.
Також обвинувачена ОСОБА_2 підтвердла , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачена у вчиненому щиро кається .
Обвинувачена ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що вона правильно розуміє зміст пред»явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції , а тому суд, роз»яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_2 .знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,оскільки вона, своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не довела свій злочин до кінця з причин що не залежали від її волі.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 .є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 .не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 .суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої - раніше не судимої , позитивно характеризується за місцем проживання , в скоєному щиро розкаялась , враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2 вигляді штрафу на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
Суд,-
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину , передбаченого ст.ст.15 ч.2 ,185 ч1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п»ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень на користь держави.
Речові докази: ковбаса «Браншвейська» 2 шт. вагою 0,966 кг. передані представнику ТОВ «Фоззі-Фуд»,ОСОБА_4 залишити у власності ТОВ «Фоззі-Фуд».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: