ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18534/13-ц
провадження № 6/753/834/13
"28" листопада 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі Дмитрюк Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,
КС «Центр фінансових послуг»в особі представника Мельник Н.П. (довіреність від 16.05.2011 року) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із заявою від 30.10.2013року про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, а саме -виконавчого листа від 24.10.2013року (дата видачі) відносно ОСОБА_3, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2010року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь КС «Центр фінансових послуг»суми 44302,91грн., посилаючись на те, що встановлений законом строк пред»явлення виконавчого листа до виконання (1 рік) пропущений стягувачем не з його вини.
В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду питання були повідомлені належним чином.
Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши заяву КС «Центр фінансових послуг»з додатками до неї, матеріали цивільної справи №2-3880/100, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2010року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь КС «Центр фінансових послуг»суми 44302,91грн.
Як зазначено у виконавчому листі, рішення набрало законної сили 20.01.2011року; виконавчий лист виданий стягувачу 26.08.2011року.
22.02.2012року винесена ухвала про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Лише 24.10.2013року представником позивача отриманий виконавчий лист по справі відносно боржника ОСОБА_3, тобто після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та раніше до суду з подібною вимогою не звертався.
Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки останній не
надав суду доказів на підтвердження поважності пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
В задоволені заяви Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.Києва.
Суддя: