Справа № 752/21673/13-а
Провадження №: 2-а/752/336/13
06.12.2013 року м. Київ
суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позо ву ОСОБА_1 до Національної академії Служби безпеки України, Департаменту госпо дарського забезпечення Служби безпеки України, третя особа: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, про зобов'язання вчинити певні дії,
05.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду з адміністративним позо вом до Національної академії Служби безпеки України, Департаменту господарського забезпечення Слу жби безпеки України про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до положень ст.ст.2,104 КАС України завданням адміністративного судочинства є за хист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.
Частиною 2 ст.2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рі шень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового прова дження.
Згідно роз'яснень Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік гро мадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користуван ня жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних коопе ративів, у гуртожитках, тощо).
З адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про зобов'язання відновити строки знаходження в черзі квартирного обліку з 10.05.2002 року та зарахува ти з 22.07.2002 року на квартирний облік першочергового отримання ним житла в НА СБУ, тобто спір про право, що в свою чергу виключає можливість розгляду поданого позову в порядку адміністративного судо чинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністрати вній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Частиною 6 ст.109 КАС України встановлено, що у разі відмови у відкритті провадження в адмініс тративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.
За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті проваджен ня в даній адміністративній справі, оскільки подана ними позовна заява не може бути розглянута в поряд ку адміністративного судочинства, роз'яснивши останнім їх право на звернення із позовом до суду саме у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,109,158,165 КАС, суд-
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Наці ональної академії Служби безпеки України, Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України, третя особа: Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація, про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу про можливість звернення із позовом за захистом своїх прав до суду у поряд ку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївсь-кий районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отри мання її копії в порядку передбаченому ст.186 КАС України.
Суддя Н.М. Сальникова