Апеляційний суд Рівненської області
17 грудня 2013 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Суддів - Збитковської Т.І, Шпинти М.Д, Маринича В.К.
При секретарі - Зіньковій Т.А.
За участю апелянта - ОСОБА_3
Захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Березнівського районного суду від 14 листопада 2013 року.
Постановою Березнівського районного суду від 14 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців і накладено наступні обмеження:
- заборонено виходити з будинку з 22 год. до 6.00 год; заборонено перебування в торгових місцях( ресторани, кафе, бари), де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ; зобов"язано реєструватися у Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області кожного 5,10, 20 і 30 числа.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вказану постанову скасувати, а провадження в справі про продовження адміністративного нагляду закрити.
Вважає постанову суду першої інстанції незаконною, не об"єктивною та такою, що прийнята із порушенням норм матеріального і процесуального права, а також Закону України" Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Вказує, що рішення суду несправедливе, судом не перевірено обґрунтованість продовження йому адміністративного нагляду, а також порушено його право на захист.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_3 та його захисника на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, тобто, ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права та з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Однак, суд першої інстанції зазначені вимоги закону залишив поза увагою, оскільки при розгляді провадження допустив істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, яке, відповідно до ст. 409 КПК України, є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в апеляційній інстанції.
Так, згідно ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження фіксуються на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії, та в журналі судового засідання. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження, відповідно до ст. 107 КПК України, є обов"язковим. Крім цього, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, а в матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо.
Незважаючи на вищевказані вимоги закону, у матеріалах справи відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, що, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, є безумовною підставою для скасування судового рішення.
За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, а постанова суду - скасуванню з призначенням нового судового розгляду.
При новому розгляді справи необхідно врахувати наведене, доводи апеляційної скарги та повно і всебічно розглянути обставини справи в їх сукупності, дати оцінку всім доказам з точки зору їх належності, допустимості, достатності і постановити законне, обґрунтоване та справедливе рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову Березнівського районного суду від 14 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Т.І. Збитковська В.К. Маринич М.Д. Шпинта