cправа № 566/1645/13-ц
провадження № 2/566/514/13
11 грудня 2013 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді - Хомицької А.А.,
при секретарі - Шендері Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Вказує, що йому належить на праві приватної власності одна друга квартири № 13, що розташована в смт. Млинів по вул. Ватутіна, 59, друга частина належала його дружині ОСОБА_3, яка померла 27.09.2013 р. В даний час позивач проживає один, де також зареєстрована відповідач, яка не проживає за зареєстрованим місцем проживання на протязі останніх 3-х років і місце її проживання та перебування йому не відомо. Будь-яких речей чи майна відповідача у квартирі немає та ніколи не було. Реєстрація проживання відповідача створює йому перешкоди щодо оформлення своїх спадкових прав, а також прав, які стосуються оплати комунальних послуг, субсидій, створює йому умови, за яких він не зможе в повній мірі розпоряджатися майном за власним розсудом. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вибула із постійного місця реєстрації за власною ініціативою такою, що втратила право користування квартирою № 13, що розташована в будинку під № 59 по вулиці Ватутіна в селищі Млинів Рівненської області.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі - газеті «Вісті Рівненщини», № 49 від 6 грудня 2013 р., сторінка 15 (а.с. 24), причини неявки суду не повідомила, пояснень чи заперечень на позовну заяву не подала.
Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення та задовольнити позов, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно довідки № 3611 від 21.10.2013 р., виданої Млинівською селищною радою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).
Відповідно до акту від 22.10.2013 р. (а.с. 6) ОСОБА_2 фактично не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і ніколи не проживала, з дня реєстрації в будинковій книзі від 29.12.2010 р. по даний час.
Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1997 р. (а.с. 5) квартира № 13 в смт. Млинів вул. Ватутіна № 59 в рівних долях на праві спільної часткової власності належить по ? ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 27.09.2013 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 144554 від 27.09.2013 р. (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 06.11.1971 р. серії І-ГЮ № 257359 (а.с. 7) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі із 06.11.1971 р.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 як власник однієї другої квартири № 13, що розташована в смт. Млинів по вул. Ватутіна, 59, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 13 в будинку № 59 по вулиці Ватутіна в смт. Млинів Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.А. Хомицька